Примеры: К вопросу о методах технического анализа и прогнозирования рынков
У нас Code Base кишит такими "научно-ориентированными проектами", есть и получше наработки.
Сейчас между делом хотелось бы упомянуть о так называемых "черных ящиках" Механических Торговых Систем. Можно долго говорить как о пользе, так и о вреде МТС, но важен лишь конечный вывод, и он также неутешителен.
О каком вреде идет речь? Если система формализована то какие могут быть проблемы, если не формализована то и с ручной торговлей дальше МК не уедешь.
Ко всему прочему, трейдеры должны четко знать и понимать, когда и на каких участках ценовых изменений курса можно применять конкретную МТС, а когда нельзя.
Разве не с этой целью применятеся технический анализ в теле МТС?
Фрактал-примитив является заготовкой для трендов и коррекций. Его образуют три последовательных экстремума на графике, и соответственно такой фрактал может быть определен как минимально возможная (примитивная) устойчивая повторяющаяся структура.
Австралию открыли! Попроще выразиться нельзя разве было..
Правило: в одном потоке за подтвержденным восходящим трендом следует нисходящая коррекция.
Правило утверждает об отсутствии каких бы то ни было альтернатив - если в рассматриваемом потоке сформирован восходящий тренд, и этот тренд подтвержден, после его окончания в том же потоке может возникнуть только нисходящий корректив, без исключений.
Правило: в одном потоке за подтвержденным нисходящим трендом следует восходящая коррекция.
Правило: основной движущей силой на любом рынке является тренд.
Пробовали торговать по своим правилам, или хоть какую пользу из них извлекли?
Так или иначе, но вводимые в рынок и выводимые из него денежные средства нарушают динамическое равновесие потоков. Прибывающая вода заставляет течь реку к "северному полюсу" - вверх по оси цен. Убывающая - к "южному полюсу", вниз по этой оси.
Половодье кругом)) Если Вы четыре года занимались этой ересью (каналом и четырьмя моделями фракталов), уходите с рынка, пока последний мост не снесло.
Не в обиду автору, зря потратил время на чтение этого творения, как Вам не жаль времени на писанину этой научной диссертации. Ничего интересного.
Не в обиду автору, зря потратил время на чтение этого творения, как Вам не жаль времени на писанину этой научной диссертации. Ничего интересного.
Господа, воздержитесь от неадекватных комментариев, уважайте себя и других.
Рекламы здесь не более чем на две копейки, и то в качестве технической издержки. Основная суть представлена в обоих предисловиях.
Краткий конспект: есть возможность использовать канал стандартных отклонений, основанный на центральной линии полиномиальной регрессии, в качестве прогнозирующего инструмента. Показан один из способов, как это сделать. Параллельно даются концепция и технические нюансы.
Любая регрессия имеет один существенный недостаток налиние искажения при черезмерном отклонении от центральной линии - следовательно можно сказать что данный метод не в полной мере можно применить, альтернативу регрессии - это в первую очередь МА с граничными полосами - что очень хорошо показывает точки возможного разворота с примением дополнительных фильтров, выявление импульсного движения цены с последующим разворотом, выявление последовательного разворота цены, глубину возможного движения цены.
Я использую регрессию для определения завершённости структуры фракталов. В рамках волновой теории довольно неплохо работает на "стихийных" валютных парах. Просто при работе с такими каналами надо заранее иметь в виду разброс по глубине фракталов. К тому же в контексте индикатора нет особой возможности описать в матрице все параметры всех существующих фракталов. Некоторые считают это недостатком, некоторые - более спокойно относятся к разбросу... Но да, не все удовлетворительно работают с такими каналами. И дело тут даже не в разбросе, дело в необходимости одновременно анализировать состояние нескольких каналов на нескольких таймфреймах. Возникает путаница в нескольких трендах и коррекциях, к тому же разнонаправленных. Вот это и есть основная проблема для трейдеров... Хотя разобраться вполне можно. Есть люди, успешно работающие с простым индикатором, который выложен...
Такое впечатление, что авторы вообще не разбираются в современной математике и стохастическом анализе. Ну почитайте вы простые книги от Пригожина до Мандельброта. Не смешите рассказами о фрактально- волновой матрице. На уровне ВШЭ и выпускников Финансовой Академии эти задачи не решаются.
Странный вы человек, однако... Вот вам один из примеров реализации фрактально-волновой матрицы: www.elwave.com
Такое впечатление, что авторы вообще не разбираются в современной математике и стохастическом анализе. Ну почитайте вы простые книги от Пригожина до Мандельброта. Не смешите рассказами о фрактально- волновой матрице. На уровне ВШЭ и выпускников Финансовой Академии эти задачи не решаются.
Странный вы человек, однако... Вот вам один из примеров реализации фрактально-волновой матрицы: www.elwave.com
wtvirtual:
Посмотрел. Изобретение некорректной терминологии - это точно не современная наука.Господа прочитайте хоть определения фрактала и фрактальной размерности (кстати- различных вариатов размерности до 10 от Реньи до емкостной). Фракталы- самоподобие скейлинг- это области критической динамики. Математика в экономике отстала от современной математики лет на 150.... Фрактально - волновые рассказы- это уровень торсионных полей и прочей паранауки. Посмотрите для общего образования материалы Комиссии РАН по лженауке или посетите приличную (ну хотя бы даже средненькую ) конференцию по математике, крит динамике-дифурам.
Такое впечатление, что авторы вообще не разбираются в современной математике и стохастическом анализе. Ну почитайте вы простые книги от Пригожина до Мандельброта. Не смешите рассказами о фрактально- волновой матрице. На уровне ВШЭ и выпускников Финансовой Академии эти задачи не решаются.
Странный вы человек, однако... Вот вам один из примеров реализации фрактально-волновой матрицы: www.elwave.com
Такое впечатление, что авторы вообще не разбираются в современной математике и стохастическом анализе. Ну почитайте вы простые книги от Пригожина до Мандельброта. Не смешите рассказами о фрактально- волновой матрице. На уровне ВШЭ и выпускников Финансовой Академии эти задачи не решаются.
Странный вы человек, однако... Вот вам один из примеров реализации фрактально-волновой матрицы: www.elwave.com
Alex678, при всём уважении, я не могу с вами согласиться.
Во-первых, указанная программа проектируется и разрабатывается Государственным Университетом Голландии (сорри, не помню каким именно, их там в Голландской Силиконовой долине целое множество) и имеет прямое непосредственное отношение к современной науке.
Во-вторых, фракталы бывают разные, и помесь геометрического фрактала с некоторыми изменяемыми параметрами по некоторой циклически повторяющейся закономерности - это также фракталы. Фракталы - это не только то, что лично вам хочется :-) Если вы будете продолжать мыслить подобными категориями, фрактально-волновая матрица как раз и останется нереализованной по причине опускания рук перед поставленной задачей в связи с оглядкой на "современную науку". Да, я не экономист, я астрофизик, но этот факт не должен служить для вас никакого рода отговоркой от прикладного взгляда на задачу...
В-третьих, для примера, обратимся к примитивной аналогии. Для того, чтобы рассчитать траекторию полёта камня, брошенного с определённой силой под определённым углом к горизонту, необходимо обращаться к кинематике, а вовсе не к ядерной физике, поскольку знания о внутриядерных взаимодействиях нуклонов в данном случае никоим образом не решат поставленной задачи. И уж тем более нет никакого смысла исследовать на LHC свойства кварк-глюонной плазмы в рамках решения задачи о траектории полёта нашего камня. Надеюсь, вы меня поняли :-)
Alex678, при всём уважении, я не могу с вами согласиться.
Во-первых, указанная программа проектируется и разрабатывается Государственным Университетом Голландии (сорри, не помню каким именно, их там в Голландской Силиконовой долине целое множество) и имеет прямое непосредственное отношение к современной науке.
Во-вторых, фракталы бывают разные, и помесь геометрического фрактала с некоторыми изменяемыми параметрами по некоторой циклически повторяющейся закономерности - это также фракталы. Фракталы - это не только то, что лично вам хочется :-) Если вы будете продолжать мыслить подобными категориями, фрактально-волновая матрица как раз и останется нереализованной по причине опускания рук перед поставленной задачей в связи с оглядкой на "современную науку". Да, я не экономист, я астрофизик, но этот факт не должен служить для вас никакого рода отговоркой от прикладного взгляда на задачу...
В-третьих, для примера, обратимся к примитивной аналогии. Для того, чтобы рассчитать траекторию полёта камня, брошенного с определённой силой под определённым углом к горизонту, необходимо обращаться к кинематике, а вовсе не к ядерной физике, поскольку знания о внутриядерных взаимодействиях нуклонов в данном случае никоим образом не решат поставленной задачи. И уж тем более нет никакого смысла исследовать на LHC свойства кварк-глюонной плазмы в рамках решения задачи о траектории полёта нашего камня. Надеюсь, вы меня поняли :-)
Alex678, при всём уважении, я не могу с вами согласиться.
Во-первых, указанная программа проектируется и разрабатывается Государственным Университетом Голландии (сорри, не помню каким именно, их там в Голландской Силиконовой долине целое множество) и имеет прямое непосредственное отношение к современной науке.
Во-вторых, фракталы бывают разные, и помесь геометрического фрактала с некоторыми изменяемыми параметрами по некоторой циклически повторяющейся закономерности - это также фракталы. Фракталы - это не только то, что лично вам хочется :-) Если вы будете продолжать мыслить подобными категориями, фрактально-волновая матрица как раз и останется нереализованной по причине опускания рук перед поставленной задачей в связи с оглядкой на "современную науку". Да, я не экономист, я астрофизик, но этот факт не должен служить для вас никакого рода отговоркой от прикладного взгляда на задачу...
В-третьих, для примера, обратимся к примитивной аналогии. Для того, чтобы рассчитать траекторию полёта камня, брошенного с определённой силой под определённым углом к горизонту, необходимо обращаться к кинематике, а вовсе не к ядерной физике, поскольку знания о внутриядерных взаимодействиях нуклонов в данном случае никоим образом не решат поставленной задачи. И уж тем более нет никакого смысла исследовать на LHC свойства кварк-глюонной плазмы в рамках решения задачи о траектории полёта нашего камня. Надеюсь, вы меня поняли :-)
Действительно - фрактал - это не то, что мне хочется.Это четко определенное понятие.Уровень науки современных Нидерландов невысок.Тем более представителей некой фирмы - которая хочет "впарить" покупателям нечто.Поймите- эффективные алгоритмы не продаются-- если и вообще существуют. Завтра на средненькой конференции в Москве "МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕЛИНЕЙНЫХ ПРОЦЕССОВ И СИСТЕМ" я буду делать доклад "Структуры из хаоса. Мультивалютный советник на основе модели NSW". Это некоторый побочный результа моей работы по "мягкому" (в терминологии академика Арнольда) моделированию на основе стохастического анализа и "пушистой"(нечеткой) логики.Я сбросил упрощенный вариант в статьи этого сайта-- но почему то ответа не получил.
P.S. Не надо о ядерной физике. Я проф. и доктор физ.- мат. наук в этой области.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
New article К вопросу о методах технического анализа и прогнозирования рынков has been published:
Author: Oles Filonenko