Примеры: Работа по Накоплению/Распределению и что из этого можно сделать - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Статья написана очень давно - ещё для совсем старого МТ4 - до версии 5хх со старым mql4. Сейчас уже всё совсем иначе. Может стоит и переписать код...
Да дело не за кодом. Грамотно всё изложено. Просто часто сталкиваюсь с тем, что заголовок статей очень даже интересный, но тема, увы описывается всего в 5 абзацах. У Вас детальность до мелочей. Мне нравится такой стиль написания.
Ну... я иногда бываю педантичен, аж самому противно. То, что можно сляпать за час - я день потрачу...
Верю. Бывает, далеко уходишь от начальной задачи. Зато надёжно. Если не увлекаться сильно ...
Даа, можно надежно уйти в логические дебри)) У меня бывает. В этих случаях я начинаю строить логику с самого начала. В построении логики советников у меня часто бывало, что увлекался сильно, что пришлось просто всю логику сносить и строить медленно, зато надежней.
Нужно стараться учитывать все возможные "коллизии" и неприятности, возникающие в реальной торговле. Правда, за всем не уследить, но всё же... Но это скорее относится не к логике, а к работе функций. Логика должна точно воспроизводить требуемый алгоритм вне зависимости от возможных сбоев - т.е., в логике должны быть учтены эти возможные сбои. А вот поиск, обработка и реакция на происходящее - это уже должны делать функции, вызываемые из логики. Всё взаимосвязано.
Иногда сам сбой ломает алгоритм. Пример - сетка отложек, пошла цена в их сторону, один из отложек словил реквот, а алгоритм предполагал четкое количество и расстояние между ордерами. Реквот ломает алгоритм.
Вот при построении логики и необходимо учитывать такие ситуации.
Предполагать чёткое количество и точную дистанцию меж ордерами - уже ошибка логики. Нужно работать с тем, что есть. И это учитывать в логике.
Вот при построении логики и необходимо учитывать такие ситуации.
Предполагать чёткое количество и точную дистанцию меж ордерами - уже ошибка логики. Нужно работать с тем, что есть. И это учитывать в логике.
Я понимаю что на идеал исполнения редко когда можно рассчитывать, но я про то что каждая торговая система имеет определенный запас прочности по отношению к форс мажорам. Если, к примеру, в сетке отложек из 5 штук реквот наступит у трех, это просто сломает стратегию.