Возможна ли торговля по недельному графику? - страница 2

 
Чем больше депозит, тем больший ТФ можно торговать.
 
Возможна, но бессмысленна, если депозит без проблем помещается в движения меньшей продолжительности, а это справедливо для 99,9% трейдеров. 
 
vladavd #:
Возможна, но бессмысленна, если депозит без проблем помещается в движения меньшей продолжительности, а это справедливо для 99,9% трейдеров. 
Можно поспорить..., так как 95% из этих  99% сливают свои депозиты...
 
Serqey Nikitin #:
Можно поспорить..., так как 95% из этих  99% сливают свои депозиты...

Наверное, но только дело в большинстве случаев не в таймфрейме, а в отсутствии рабочей системы. Если ее нет, то сольешься хоть на недельном, хоть на годовом графике, а если есть, то вопрос выбора таймфрейма - всего лишь дело техники и здравого смысла. 

 
По W1 нет достаточного  количества данных для тестирования.
 
vladavd #:

Наверное, но только дело в большинстве случаев не в таймфрейме, а в отсутствии рабочей системы. Если ее нет, то сольешься хоть на недельном, хоть на годовом графике, а если есть, то вопрос выбора таймфрейма - всего лишь дело техники и здравого смысла. 

Немного не так... Не " в отсутствии рабочей системы ", а в отсутствии НАДЕЖНОЙ рабочей системы...  А переход на большие таймфреймы как раз может поднять надежность...

И этот вариант лучше, чем сливать свои депозиты постоянно...

 
Dmitry Fedoseev #:
По W1 нет достаточного  количества данных для тестирования.
Да, есть такая проблема...  Но это не означает, что этим вопросом не нужно интересоваться...
 
Serqey Nikitin:
  • Никогда не использую
    23% (6)
  • Иногда смотрю ради интереса...
    12% (3)
  • Не рационально - большие задержки...
    23% (6)
  • Использую, но редко...
    8% (2)
  • Применяю постоянно...
    19% (5)
  • Посмотрю результаты Коллег...
    15% (4)

Нужно отказываться от привязки к времени, это архаизм и дополнительная неопределенность. Намного важнее, сколько цена проходи в процентах. Если посмотреть разные инструменты, то акции больше процентов делают в единицу времени, валюта меньше (если не брать рубль)))). Чем менее ликвидный инструмент, тем больше процентов в единицу времени от может проходить. У кредитных плеч ноги оттуда же растут, от процентных изменений в единицу времени. 

Если не понимать какие закономерности торгуются, то таймфрем не важен. Если понимать, то масштаб торговли определяется максимальной прибылью. Можно смотреть на высшие масштабы только если имеется представление, а что собственно хочешь увидеть. Если торговать рандом, то какой масштаб не возьми, предсказать что-то не получится, каждый масштаб будет рандомом. А фильтровать рандом рандомом... ну такое. Если есть представления о том, какую закономерность используешь, то при помощи анализа больших масштабов можно и нужно улучшать результаты торговли.

 
Maxim Romanov #:


Если понимать, то масштаб торговли определяется максимальной прибылью. 

Как просто и более менее достоверно оценить правильный масштаб с учетом спреда на приемлимой длины истории? 

Или какие методы более менее достоверны?

Грубо можно ширину измерить в разных ТФ например на 130 барах, и как часто появляются экстремумы. Если максимумов менее 3, то нет, если ширина менее 10 спредов то тоже нет. Регулярность экстремумов ну как бы не получается оценить более менее адекватно.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Как просто и более менее достоверно оценить правильный масштаб с учетом спреда на приемлимой длины истории? 

Или какие методы более менее достоверны?

Грубо можно ширину измерить в разных ТФ например на 130 барах, и как часто появляются экстремумы. Если максимумов менее 3, то нет, если ширина менее 10 спредов то тоже нет. Регулярность экстремумов ну как бы не получается оценить более менее адекватно.

Я решил, что нужно сначала измерить вероятность продолжения тенденции для инструмента на всех масштабах. Имея вероятность, можно посчитать матожидание торговли, и зная число сделок, которое примерно будет совершено, можно найти точку максимальной доходности. Но есть еще комиссии и спред, поэтому нужно из каждой потенциальной сделки вычесть все комиссии. Так точка максимальной доходности сдвинется на чуть больший масштаб. Это если использовать глобальную закономерность. Но дальше нужно переходить к локальным закономерностям, улучшая качество торговли. Я для этого использую достаточно специфичный подход, учитывающий еще стандартное отклонение, но не цены, а некоторой характеристики. 
Поэтому если ответить на вопрос: как сделать просто? То никак) просто не получится, а если делать чуть сложнее, то может и получиться.
Плюс, для локальных закономерностей нужно придумать плавающий период измерений, а это еще более не просто
Причина обращения: