Нужен ли Вам в торговле риск менеджер, ограничивающий потери депозита? - страница 3

 
Просто на залоге это не сработает. Мало того что из-за нарушения условий входа или ММ идёт потеря денег, так тут ещё с залога часть снимут.
 
А как быть если трейдер считает что он сделал всё правильно? Что именно можно контролировать? Только превышение лота или его суммарный объем. А если будет "пересиживание", повторные входы вне стратегии? Тут всё очень спорно, с деньгами так не работают.
 
Тут должен быть элемент принуждения.
Трейдер совершает ошибки из-за убытка, а вы хотите его увеличить. И тут понятно что он будет делать...
 
Aleksey Vyazmikin:

Работы над улучшением и изменением возможностей алгоритма будут вестись с учетом потребностей клиентов, тут нельзя сделать окончательный продукт.

Развитие должно идти равномерно по ряду направлений, умных идей полно в патентном бюро, вопрос в том, как их продать, и тут без оберток не обойтись.

Фактически Вы предлагаете оказывать услугу через телефон - это интересное предложение, но тут нужен персонал подготовленный для разговора с людьми в состоянии повышенной эмоциональной нагрузки - людьми в стрессе, агрессии, аффекте - тут нужны психологи на проводе - сразу наемный персонал получается. Но это интересно.

Плюс человек может просто открыть копию терминала и работать на ней - и придумать кучу других вариантов, что б избежать неприятного звонка.

Просто пытаюсь минимизировать начальные расходы) Мошенничество клиента в таких сервисах неотъемлимая часть. Решения проблемных действий, вернее лояльные с одной стороны, и действенные с другой залог не провала идеи. Пока звонок видится самым дешевым решением. К тому же работа без нашего эксперта даст изменения в истории и по счету. В общем окучивание клиента, и поступление новых при не нарушении ничего.

 
Aliaksandr Hryshyn:
А как быть если трейдер считает что он сделал всё правильно? Что именно можно контролировать? Только превышение лота или его суммарный объем. А если будет "пересиживание", повторные входы вне стратегии? Тут всё очень спорно, с деньгами так не работают.

Это услуга предотвращения больших потерь при малых потерях. )

 
Мое мнение, нужен. Иначе приведёт к потери депозита, вопрос времени 
 
Aliaksandr Hryshyn #:
Просто на залоге это не сработает. Мало того что из-за нарушения условий входа или ММ идёт потеря денег, так тут ещё с залога часть снимут.

Это как строгий ошейник для собаки - она на эмоциях лает и кидается на раздражитель, но при этом получает неприятные болевые ощущения, которые призваны переключится с одного раздражителя на другой и изменить текущую модель поведения.

Зная, что 100% человек получит наказание в виде частичной потери денежных средств он быстрей успокоится - приложит усилия и возьмет эмоции под контроль.

Aliaksandr Hryshyn #:
А как быть если трейдер считает что он сделал всё правильно? Что именно можно контролировать? Только превышение лота или его суммарный объем. А если будет "пересиживание", повторные входы вне стратегии? Тут всё очень спорно, с деньгами так не работают.

Трейдер должен планировать свои действия - это должно считаться правильным поведением. При открытии позиции он может принять решение о рисках и способе сопровождения позиции, точки выхода.

Есть смысл предлагать индивидуальные условия контроля для каждого трейдера по его выбору, и некоторые варианты контроля рисков возможны при открытии позиции - через считывание комментария к ордеру - как вариант.

Aliaksandr Hryshyn #:
Тут должен быть элемент принуждения.
Трейдер совершает ошибки из-за убытка, а вы хотите его увеличить. И тут понятно что он будет делать...

Цель не увеличить убыток, а предоставить инструменты для его уменьшения - денежный штраф за принудительное нарушение правил - это опция, пользоваться ей или нет - решит клиент, но после того, как он осознает её ценность он будет ей пользоваться.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Просто пытаюсь минимизировать начальные расходы) Мошенничество клиента в таких сервисах неотъемлимая часть. Решения проблемных действий, вернее лояльные с одной стороны, и действенные с другой залог не провала идеи. Пока звонок видится самым дешевым решением. К тому же работа без нашего эксперта даст изменения в истории и по счету. В общем окучивание клиента, и поступление новых при не нарушении ничего.

Думаю, что в любом случае требуется проведение экспериментальных и отладочных работ с каким то периодом времени оказания услуги без взимания платы, что так де послужит рекламой и даст начальную клиентскую базу.

Есть желание совместно приступить к фактическому воплощению данного проекта?

 
CHEPtrade #:
Мое мнение, нужен. Иначе приведёт к потери депозита, вопрос времени 

Спасибо за мнение.

А как Вы сейчас решаете эту проблему?

 
Aleksey Vyazmikin #:

Думаю, что в любом случае требуется проведение экспериментальных и отладочных работ с каким то периодом времени оказания услуги без взимания платы, что так де послужит рекламой и даст начальную клиентскую базу.

Есть желание совместно приступить к фактическому воплощению данного проекта?

Желание то есть, но вот времени, и возможно компетенций не хватает. 

Можно начать как услуга в виде советника с нашим доступом к нему, и разными видами напоминаний. Или разными уровнями доступа к уменьшению лота вплоть до запрета торговли.

Но вот сторонний доступ и обратная связь, здесь я плаваю.

Причина обращения: