Обсуждение статьи "Случайные леса предсказывают тренды" - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... а не рассуждай об эконометрике...
а правду говорят, что слово "эконометрика" придумали экономисты, которые не могли запомнить слова "теория вероятностей" и "математическая статистика"?
Да. Куча вузов в стране, в которых не признается слово "эконометрика"
ПС.
Случайные леса, которые я здесь обсуждаю, относятся к "машинному обучению", которое, в свою очередь относят к искусственному интеллекту. Это к слову. За чистоту терминологии.
Но как говорили в моей молодости от того, что стул и стол отнесем к мебели - наука ни на шаг не сдвинется с места.
А вот и уровень разговора. Переобученность вообще не проблема. Т.е. ВООБЩЕ. она легко идентифицируется и несложно решается, без эконометрики.
А нельзя ли хоть чуть-чуть намекнуть, как Вы определяете переобученность?
Вот тольло мотивации у меня будет ноль если автор не покажет хоть какие то практические результаты этой модели
И что вам это даст? Вроде же ясно сказано, что результаты зависят от входных данных. Что туда запихаешь, то и получишь. Суть не в том, чтобы непременно получить грааль, а в том чтобы проверить, обладает ли твой набор данных предсказательной способностью или нет. Т.е. это просто исследования, поиски. А как иначе вы представляете себе создание ТС? Раз и готово?
В-общем как-то неправильно всё воспринимаете. Хотите чтобы кто-то преподнёс вам на блюдечке правильный набор данных... Ну-ну.
А что касается того, что человек предлагает свои услуги за деньги - по-вашему он должен делать это бесплатно?
И что вам это даст? Вроде же ясно сказано, что результаты зависят от входных данных. Что туда запихаешь, то и получишь. Суть не в том, чтобы непременно получить грааль, а в том чтобы проверить, обладает ли твой набор данных предсказательной способностью или нет. Т.е. это просто исследования, поиски. А как иначе вы представляете себе создание ТС? Раз и готово?
В-общем как-то неправильно всё воспринимаете. Хотите чтобы кто-то преподнёс вам на блюдечке правильный набор данных... Ну-ну.
А что касается того, что человек предлагает свои услуги за деньги - по-вашему он должен делать это бесплатно?
Я даю ответ на ваш вопрос - во всех данных есть некая "предсказательная способность". И что? Во всех данных с форекса есть некая информация.
Где деньги?
форвард-тестом - легко, просто и наглядно
Я даю ответ на ваш вопрос - во всех данных есть некая "предсказательная способность". И что?
С чего вы это взяли? Температура в заднице у вашего кота обладает предсказательной способностью для финансового рынка? Пример может и грубоватый, но суть ясна.
нет, не ясна - у меня нет кота и я сомневаюсь в том, что температура любого домашнего животного относится к информации с форекса.
Кстати, даю 100%, что динамика температуры кота будет иметь ненулевую корреляцию с ценовым рядом финансового инструмента
А что касается того, что человек предлагает свои услуги за деньги - по-вашему он должен делать это бесплатно?
Не обязательно платно.
Для заключения мне нужен csv-файл, в котором:дата, котир + любое количество желательно не перерисовывающихся индикаторов (можно и перерисовывающихся, но я скажу как их готовить), закодированных событий типа ФРС, в общем все, что автор считает нужным. Не менее 20 таких переменных (предикторов), чтобы было что отбрасывать, и свыше 10000 бар. Я конкретно, на цифрах показываю обладает ли указанный набор предикторов склонностью к переобучению или нет и от него мало вероятна подлянка в будущем.
Если все это происходит на этой ветке - бесплатно
Если в личке - 100 баксов.
ПС.
У меня тут с десяток заказчиков. До начала общения со мной все были радостные и веселые, а теперь грустные и задумчивые.