Интересное и Юмор - страница 3119
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Потому что не я решил вывести менее объективную инфу о прибывании людей в космосе. А поправлять каждого необъективного в той куче непонятно для чего влитой необъективной инфе в инете-увольте.
Это просто таблица с количеством человек, побывавших в космосе, отсортированных по национальности и половой принадлежности. Всё!
Повторюсь - просто таблица с количеством человек, побывавших в космосе, отсортированных по национальности и половой принадлежности.
Считаете, что данные необъективны; ищете справедливость; имеете претензии к составителям таблицы и/или (не дай бог!) ко мне, как нашедшему и опубликовавшему её - ну тут ничем не могу помочь :)
Ну мля, например на соревнованиях по бегу...
Бег и космос - несравнимые категории. Попробуйте подобрать более схожие по масштабности, по общественной значимости.
Nikkk:
на соревнованиях по бегу выставлено 50 белых и 4 афро. Какое это качественное восприятие даст о самом событии-соревновании.
А должно давать? :)
Если данных нет, а они вам нужны (для справедливости или еще для чего-то) - то привыкайте искать их самостоятельно.
Nikkk:
...
Что побуждает в создании такой таблицы.
Я не в курсе, с создателями таблицы не общался, и более того, у меня даже их контактов нет, чтобы спросить.
Ну да, ну да, сокращается, несколько десятков лет особенно, даже бабы семей уже к власти лезут.
В США президент не обладает безграничной властью. В Великобритании у королевы власти очень ограничена, а у короля Тайланда вообще нет никакой власти.
А "бабы семей" это что?
При чем тут это. Ратующие за демократию у нас ведь всегда озабочены отсутствием демократии. Ставя в пример те же штаты. Демократично закрывая глаза на клановость. Да фиг с ней с клановостью. Как действующий презик может себе позволить агитировать за кандидата будущего на свою должность. И какое возмущение было бы у нас при таком же раскладе.
Притом, что, клановость в США не особо влияет на демократию, потому-что, как уже было написано чуть ранее, в США президент не имеет безграничной власти.
О влиянии вопрос спорный, не имея влияния на бумаге влияние может быть огромным и наоборот. Как можно насаждать демократию другим странам, элементарно подрывая её принципы публично на высшем уровне.
О влиянии вопрос спорный, не имея влияния на бумаге влияние может быть огромным и наоборот. Как можно насаждать демократию другим странам, элементарно подрывая её принципы публично на высшем уровне.
Ну если вопрос спорный, то любой вопрос спорный и можно оспорить все, что угодно. Тогда и говорить о чем-то нет смысла.
...Как действующий презик может себе позволить агитировать за кандидата будущего на свою должность. И какое возмущение было бы у нас при таком же раскладе.
В 2008-м Путин поддерживал Медведева - кандидата от своей партии, и это вполне легитимно и логично. А в 2012-м уже Медведев поддерживал кандидата Путина.
И не было никакого всенародного возмущения, да и не могло быть, потому как в такой поддержке нет ничего противозаконного и антидемократичного.
В 2008-м Путин поддерживал Медведева - кандидата от своей партии, и это вполне легитимно и логично. А в 2012-м уже Медведев поддерживал кандидата Путина.
За что и получил либеральное порицание как узурпирование власти самой партией власти и ярлыком тандем, на тему которого только ленивый не шутил. А оказывается так можно, сами отцы демократии разрешили, себе только правда. Но то совсем другая демократия история, правда ведь. На ту тему наши демократичные персонажи шутить не изволят.