Неадекватный исполнитель
Единственно, Вы можете обратиться в арбитраж,
пусть они рассудят... Другого варианта нет...
Мне уже несколько раз попадались неадекваты,
некоторые просто по несколько раз переписывали ТЗ
и требовали постоянно менять алгоритм, при чем без увеличения оплаты,
другие после тестирования морозились, что типа все не то,
а на самом деле просто не хотели платить за неудавшуюся стратегию...
Правда все эти случаи у меня были минуя данный сервис,
поэтому пришлось просто послать этих клиентов и прославить их на территории инета.
К сожалению, заказчик будет почти всегда прав...
Единственно, Вы можете обратиться в арбитраж,
пусть они рассудят... Другого варианта нет...
Мне уже несколько раз попадались неадекваты,
некоторые просто по несколько раз переписывали ТЗ
и требовали постоянно менять алгоритм, при чем без увеличения оплаты,
другие после тестирования морозились, что типа все не то,
а на самом деле просто не хотели платить за неудавшуюся стратегию...
Правда все эти случаи у меня были минуя данный сервис,
поэтому пришлось просто послать этих клиентов и прославить их на территории инета.
Ребят подскажи как разобраться с неадекватным исполнителем.
Сам по себе не конфликтный, терпел терпел, проявлял лояьность оставил отзыв закрыл проект с оговоркой тестируем, если найдем огрехи исправим? в ответ конечно.
Тестирование показало огрехи, начал диалог.
В ответ не хочу.
Мало того что с ним невозможно было общаться в момент обсуждения. Груб хамоват , резок. Так мне приходилось гасить конфликты и искать компромиссы.
Ребят после того как он сказал что исправлять не хочет. уже терпению пришел конец.
Скажите как разбираться с такими не адекватными?
Кто вообще имел негативный опыт? Поделитесь знаниями.
Просто смирись. Тут каждый второй писака - высокомерный дилетант. Некоторым приходится объяснять банальные вещи в построении логики систем.
Заказываю уже не первый год. Стараюсь обращаться к тем, с кем когда-то получалось нормально работать, но иногда попадался на неадекватов.
Во-первых, никогда не переходи на оплату и обсуждение мимо сайта.
Во-вторых, никаких оплат и подтверждений, пока не протестируешь все функции.
Ну и тщательно продумывай ТЗ, если дописывать по ходу дела, то это уже твои проблемы.
... Некоторым приходится объяснять банальные вещи в построении логики систем.
...
Не факт, что исполнитель нуждается в каких-то объяснениях, может быть он пытается выяснить, что конкретно имеет ввиду заказчик.
Ребят подскажи как разобраться с неадекватным исполнителем.
Сам по себе не конфликтный, терпел терпел, проявлял лояьность оставил отзыв закрыл проект с оговоркой тестируем, если найдем огрехи исправим? в ответ конечно.
Тестирование показало огрехи, начал диалог.
В ответ не хочу.
Мало того что с ним невозможно было общаться в момент обсуждения. Груб хамоват , резок. Так мне приходилось гасить конфликты и искать компромиссы.
Ребят после того как он сказал что исправлять не хочет. уже терпению пришел конец.
Скажите как разбираться с такими не адекватными?
Кто вообще имел негативный опыт? Поделитесь знаниями.
Вы же видели, какими качествами обладает исполнитель во время работы. Тем не менее куда-то торопились, подписались, что все работает согласно ТЗ и Вы с этим согласны.
Можно ведь оговаривать, что недельку потестирую, потом подтвержу демонстрацию программы. Также, зачем лояльный отзыв оставили? Чтобы
другие попались?
Как раз даже если закрыли работу, можно было бы написать, я потестирую и потом оставлю отзыв. Не обязательно его сразу
писать.
В итоге, он Вам наврал, что исправит, Вы наврали в отзыве - вроде, все справедливо.
Главное, чтобы эта ситуация научила чему-то на будущее.
Вот потому - я и не суюсь во Фриланс. Денег здесь негусто, а мороки - много.
Не стоит оно того. Если что-то реально интересное и перспективное - могу и бесплатно сделать. Но, как показывает опыт - ничего
перспективного заказчики не предлагают.
Не факт, что исполнитель нуждается в каких-то объяснениях, может быть он пытается выяснить, что конкретно имеет ввиду заказчик.
Естественно, такой вариант имеет место быть. И это правильно. Зачем гадать, когда можно уточнить.
Я говорю про конкретные ситуации, когда, к примеру, ты просишь сделать сеточника, торгующего внутрь рынка и исполнитель делает его на рыночных ордерах. Ты запускаешь тест и впадаешь в кому.. А когда отходишь, то пытаешься дня 2-3 объяснить человеку, что сеточник внутрь должен работать лимитами, они для того и созданы. А он упорото не понимает разницу. И это реальная ситуация..
Я говорю про конкретные ситуации, когда, к примеру, ты просишь сделать сеточника, торгующего внутрь рынка и исполнитель делает его на рыночных ордерах. Ты запускаешь тест и впадаешь в кому.. А когда отходишь, то пытаешься дня 2-3 объяснить человеку, что сеточник внутрь должен работать лимитами, они для того и созданы. А он упорото не понимает разницу. И это реальная ситуация..
Т.е. ты не написал исполнителю про лимитные ордера (типа сам догадается), а потом впал в кому?
сеточник внутрь должен работать лимитами, они для того и созданы
Т.е. ты не написал исполнителю про лимитные ордера (типа сам догадается), а потом впал в кому?
Откуда ты такое взял?Т.е. мне надо расписать тебе все свое ТЗ сейчас, потом мою переписку с испонителем, что бы ты перестал фантазировать на ходу?
От верблюда взял. Цель установки ордера - получить прибль. Получить прибыль от срабатывания лимитного ордера можно только одним способом - цена должна вернуться туда, откуда пришла перед исполением ордера, т.е. вернуться назад(внутрь).
Если что-то будет не понятно еще, обращайся. Дядя Максим богат опытом, легко делится.
Естественно, такой вариант имеет место быть. И это правильно. Зачем гадать, когда можно уточнить.
Я говорю про конкретные ситуации, когда, к примеру, ты просишь сделать сеточника, торгующего внутрь рынка и исполнитель делает его на рыночных ордерах. Ты запускаешь тест и впадаешь в кому.. А когда отходишь, то пытаешься дня 2-3 объяснить человеку, что сеточник внутрь должен работать лимитами, они для того и созданы. А он упорото не понимает разницу. И это реальная ситуация..
То есть в задании вы не писали, что нужно использовать лимитники?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Ребят подскажи как разобраться с неадекватным исполнителем.
Сам по себе не конфликтный, терпел терпел, проявлял лояьность оставил отзыв закрыл проект с оговоркой тестируем, если найдем огрехи исправим? в ответ конечно.
Тестирование показало огрехи, начал диалог.
В ответ не хочу.
Мало того что с ним невозможно было общаться в момент обсуждения. Груб хамоват , резок. Так мне приходилось гасить конфликты и искать компромиссы.
Ребят после того как он сказал что исправлять не хочет. уже терпению пришел конец.
Скажите как разбираться с такими не адекватными?
Кто вообще имел негативный опыт? Поделитесь знаниями.