Igor Yeremenko: хороший вопрос, попробую
предположить и ответить, что оптимальный размер лота (для конкретной ТС) - это такой его размер/объем в каждой сделке, при котором
нагрузка на депозит не высокая (сколько в цифрах - нужно еще думать) и при этом на дистанции N cделок получается
максимальная прибыль (в деньгах) на прибульную сделку и мин. убыток (в
деньгах) на убыточную сделку, исходя из особенностей конкретной ТС. Это мое мнение, возможно у кого то есть более полная и
корректная формулировка.
Книги и статьи, которые вам порекомендовали очень помогут. Я лишь укажу на засаду в вашей приведённой исходной посылке - выделенное зелёным
соотношение - ЗАВИСИТ ТОЛЬКО от ТС, и никак не зависит от выбора лота. т.е. абсолютно никак, надо какую-то другую формулировку.
Вы можете лишь снижать лот если что-то там на истории вам стало не нравится - оптимизировать лот.
Книги и статьи, которые вам порекомендовали очень помогут. Я лишь укажу на засаду в вашей приведённой исходной посылке - выделенное
зелёным соотношение - ЗАВИСИТ ТОЛЬКО от ТС
спасибо за подсказки, коллега, но я с этим не соглашусь, т.к. от ТС зависит только прибыль/убыток в пунктах, а доходность ТС в деньгах напрямую
зависит как раз от ММ (включая размер/объем лота)
Igor Yeremenko: спасибо за подсказки,
коллега, но я с этим не соглашусь, т.к. от ТС зависит только прибыль/убыток в пунктах,
а доходность ТС в деньгах напрямую зависит как раз от ММ (включая
размер/объем лота)
Ну вы же не про доходность ТС говорили. Это разные вещи, давайте не будем путать понятия, у вас два критерия.
1. максимальная
прибыль (в деньгах) на прибыльную сделку . См. Оптимальное Фи и т.п.
2. мин. убыток (в деньгах) на убыточную
сделку . тут очевидно Лот=0 как ни смешно.
Их оба одновременно вы можете оптимизировать только как максимизация отношения средняя прибыль/средний убыток на сделку. А это
соотношение безразмерно и не зависит от ММ, только от ТС.
Ну вы же не про доходность ТС говорили. Это разные вещи, давайте не будем путать понятия, у вас два критерия.
Их
оба одновременно вы можете оптимизировать только как максимизация отношения средняя прибыль/средний убыток на сделку. А это
соотношение безразмерно и не зависит от ММ, только от ТС.
Понятно что я имел ввиду?
средняя прибыль/средний убыток на сделку в деньгах напрямую зависит от ММ (лота), а в пунктах - от ТС
средняя прибыль/средний убыток на сделку в деньгах напрямую зависит от ММ (лота), а в пунктах - от ТС
Если вы не про всякие мелочи типа комиссий и пр. то Вы заблуждаетесь, попробую объяснить ещё. Представьте что лот постоянен, тогда по вашему же
и в деньгах и в пунктах - показатели равны?
если стоимость одного пункта всегда постоянная - тогда да
например, 1 пункт = 1 долл, тогда в любой серии сделок средняя прибыль/убыток на одну сделку в деньгах и
пунктах будут равны
Ну да, суть не в стоимости пункта, он меняется медленно, тем более своп. Интересует именно соотношение доходности/убытка.
И вот вы применяете какой-либо алгоритм ММ, и почему соотношение вдруг должно поменяться? Что, алгоритм увеличивает/уменьшает лот в
сделках, которые
будут прибыльными/убыточными?
Если даже он действительно умеет прогнозировать вероятность убыточности следующей сделки - разве это не суть часть ТС? ТС же тогда может
просто не участвовать в сделках, которые вероятно убыточны, не находите?
ТС же тогда может просто не участвовать в сделках, которые вероятно убыточны, не находите?
в этом и соль - выше вероятность прибыли - выше лот, ниже - ниже лот (включая отсутствие сделки, т.е. нулевой лот). в какой-то мере вы правы,
что это часть ТС, но с другой стороны это внешний универсальный модуль для любой ТС, оценивающий её качество "со стороны".
когда я начинал эту тему, мысли были такими: любая механическая ТС (индикаторы, паттерны...) хороша на определённом типе рынка, и есть
моменты когда она не подходит для него. задача была оценить соответствие ТС типу рынка и приостановить. но до 0го лота я тогда не додумался
(или поленился :) уже не помню). в любом случае я не смог найти баланса между ростом риска и прибыли. условно говоря, готов ли получить
втрое большую прибыль при повышении просадки вдвое? я решил, что минимум просадки важнее и отправил идею в архив.
Для получения текущей рыночной информации служат функции SymbolInfoInteger(), SymbolInfoDouble() и SymbolInfoString(). В качестве второго параметра этих функций допустимо передавать один из идентификаторов из перечислений ENUM_SYMBOL_INFO_INTEGER, ENUM_SYMBOL_INFO_DOUBLE и ENUM_SYMBOL_INFO_STRING соответственно. Некоторые символы (как...
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
хороший вопрос, попробую предположить и ответить, что оптимальный размер лота (для конкретной ТС) - это такой его размер/объем в каждой сделке, при котором нагрузка на депозит не высокая (сколько в цифрах - нужно еще думать) и при этом на дистанции N cделок получается максимальная прибыль (в деньгах) на прибульную сделку и мин. убыток (в деньгах) на убыточную сделку, исходя из особенностей конкретной ТС. Это мое мнение, возможно у кого то есть более полная и корректная формулировка.
Книги и статьи, которые вам порекомендовали очень помогут. Я лишь укажу на засаду в вашей приведённой исходной посылке - выделенное зелёным соотношение - ЗАВИСИТ ТОЛЬКО от ТС, и никак не зависит от выбора лота. т.е. абсолютно никак, надо какую-то другую формулировку.
Вы можете лишь снижать лот если что-то там на истории вам стало не нравится - оптимизировать лот.
Книги и статьи, которые вам порекомендовали очень помогут. Я лишь укажу на засаду в вашей приведённой исходной посылке - выделенное зелёным соотношение - ЗАВИСИТ ТОЛЬКО от ТС
спасибо за подсказки, коллега, но я с этим не соглашусь, т.к. от ТС зависит только прибыль/убыток в пунктах, а доходность ТС в деньгах напрямую зависит как раз от ММ (включая размер/объем лота)
Ну вы же не про доходность ТС говорили. Это разные вещи, давайте не будем путать понятия, у вас два критерия.
1. максимальная прибыль (в деньгах) на прибыльную сделку . См. Оптимальное Фи и т.п.
2. мин. убыток (в деньгах) на убыточную сделку . тут очевидно Лот=0 как ни смешно.
Их оба одновременно вы можете оптимизировать только как максимизация отношения средняя прибыль/средний убыток на сделку. А это соотношение безразмерно и не зависит от ММ, только от ТС.
Понятно что я имел ввиду?
Ну вы же не про доходность ТС говорили. Это разные вещи, давайте не будем путать понятия, у вас два критерия.
Их оба одновременно вы можете оптимизировать только как максимизация отношения средняя прибыль/средний убыток на сделку. А это соотношение безразмерно и не зависит от ММ, только от ТС.Понятно что я имел ввиду?
средняя прибыль/средний убыток на сделку в деньгах напрямую зависит от ММ (лота), а в пунктах - от ТС
средняя прибыль/средний убыток на сделку в деньгах напрямую зависит от ММ (лота), а в пунктах - от ТС
Если вы не про всякие мелочи типа комиссий и пр. то Вы заблуждаетесь, попробую объяснить ещё. Представьте что лот постоянен, тогда по вашему же и в деньгах и в пунктах - показатели равны?
Представьте что лот постоянен, тогда по вашему же и в деньгах и в пунктах - показатели равны?
если стоимость одного пункта всегда постоянная - тогда да
например, 1 пункт = 1 долл, тогда в любой серии сделок средняя прибыль/убыток на одну сделку в деньгах и пунктах будут равны
если стоимость одного пункта всегда постоянная - тогда да
например, 1 пункт = 1 долл, тогда в любой серии сделок средняя прибыль/убыток на одну сделку в деньгах и пунктах будут равны
А вот и не будут, хотя-бы из-за свопов :)
если стоимость одного пункта всегда постоянная - тогда да
например, 1 пункт = 1 долл, тогда в любой серии сделок средняя прибыль/убыток на одну сделку в деньгах и пунктах будут равны
Ну да, суть не в стоимости пункта, он меняется медленно, тем более своп. Интересует именно соотношение доходности/убытка.
И вот вы применяете какой-либо алгоритм ММ, и почему соотношение вдруг должно поменяться? Что, алгоритм увеличивает/уменьшает лот в сделках, которые будут прибыльными/убыточными?
Если даже он действительно умеет прогнозировать вероятность убыточности следующей сделки - разве это не суть часть ТС? ТС же тогда может просто не участвовать в сделках, которые вероятно убыточны, не находите?
ТС же тогда может просто не участвовать в сделках, которые вероятно убыточны, не находите?
в этом и соль - выше вероятность прибыли - выше лот, ниже - ниже лот (включая отсутствие сделки, т.е. нулевой лот). в какой-то мере вы правы, что это часть ТС, но с другой стороны это внешний универсальный модуль для любой ТС, оценивающий её качество "со стороны".
когда я начинал эту тему, мысли были такими: любая механическая ТС (индикаторы, паттерны...) хороша на определённом типе рынка, и есть моменты когда она не подходит для него. задача была оценить соответствие ТС типу рынка и приостановить. но до 0го лота я тогда не додумался (или поленился :) уже не помню). в любом случае я не смог найти баланса между ростом риска и прибыли. условно говоря, готов ли получить втрое большую прибыль при повышении просадки вдвое? я решил, что минимум просадки важнее и отправил идею в архив.
PS. за темой слежу, вдруг свежие идеи будут
А вот и не будут, хотя-бы из-за свопов :)