Такая постановка вопроса указывает на отсутствие присутствия и присутствие отсутствия... Чего? Не понимаешь?
Если про "шины с машиной" ты не проникся, то впору задать тебе вопрос на выбор таким образом:
1. машина большая? 2. машина маленькая? 3. машина другая?
Так понятней?
Пример с машинами легко классифицируется и по внешним признакам можно уже сортировать. Тут все подчиняется логике. Если температура ниже....
градусов, то очевидно будет зимняя резина в x% случаях. Если машина большая, то резина может быть и всесезонная. Тут все классифицируется и
очень легко. На рынке то как классифицировать в таком случае?
ну и аналогия с размерами совсем не подходит. По тому что математика говорит, что на случайном блуждании заработать нельзя. А случайный он
какой трендовый или флетовый?
в этом есть смысл. Но вот такая ситуация, имеем мы самый большой тайм фрейм, каким он будет? Пусть самый большой тайм фрейм будет
включать в себя всю историю по инструменту. Вот на всей истории инструмент будет флетовым или трендовым? или каким-то еще?
Исходя из глобального состояния уже можно и внутренние структуры оценивать.
От переходов на другие ТФ, текущие флеты и тренды не перестают существовать. Просто некоторые легче рассмотреть на большом ТФ, а флеты,
тренды поменьше, на малых ТФ.
в этом есть смысл. Но вот такая ситуация, имеем мы самый большой тайм фрейм, каким он будет? Пусть самый большой тайм фрейм будет
включать в себя всю историю по инструменту. Вот на всей истории инструмент будет флетовым или трендовым? или каким-то еще?
Исходя из глобального состояния уже можно и внутренние структуры оценивать.
Можно встречный вопрос? каких матрешек больше в матрешке, больших или малых?
Можно встречный вопрос? каких матрешек больше в матрешке, больших или малых?
Если взять четное число матрешек, вычислить их средний размер и размер каждой матрешки будет увеличиваться линейно, то больших и маленьких матрешек будет поровну. Большие это те, которые больше среднего размера, маленькие, те что меньше. Если же размер будет увеличиваться в степени, то маленьких матрешек будет больше. Это решение придумано за 5 секунд, думаю можно довести классификацию матрешек до совершенства, но на этом не заработаешь)
Пример с машинами легко классифицируется и по внешним признакам можно уже сортировать. Тут все подчиняется логике. Если температура
ниже.... градусов, то очевидно будет зимняя резина в x% случаях. Если машина большая, то резина может быть и всесезонная. Тут все
классифицируется и очень легко. На рынке то как классифицировать в таком случае?
ну и аналогия с размерами совсем не подходит. По тому что математика говорит, что на случайном блуждании заработать нельзя. А
случайный он какой трендовый или флетовый?
значит, ты всё же не понял...
а на случайном блуждании заработать можно, и математика это не опровергает. И алгоритмически это подтверждается.
пустобрех ты... Где ты нашёл, что математика утверждает о невозможности зарабатывания на процессе СБ? Приведи
доказательство. Такого доказательства нет. Как нет и обратного доказательства.
У тебя нет ни знаний, ни понимания.
Тебе лишь бы языком ляпать. Ляпнул -- и доволен собой, вот мол, какой я умный!
Какие-то у тебя нездоровые наклонности проявляются всё больше и больше. Видать, на тебе сказывается гейропейская пропаганда... Будь
осторожен, ведь назад пути нет.
Такая постановка вопроса указывает на отсутствие присутствия и присутствие отсутствия... Чего? Не понимаешь?
Если про "шины с машиной" ты не проникся, то впору задать тебе вопрос на выбор таким образом:
1. машина большая?
2. машина маленькая?
3. машина другая?
Так понятней?
Пример с машинами легко классифицируется и по внешним признакам можно уже сортировать. Тут все подчиняется логике. Если температура ниже.... градусов, то очевидно будет зимняя резина в x% случаях. Если машина большая, то резина может быть и всесезонная. Тут все классифицируется и очень легко. На рынке то как классифицировать в таком случае?
ну и аналогия с размерами совсем не подходит. По тому что математика говорит, что на случайном блуждании заработать нельзя. А случайный он какой трендовый или флетовый?
в этом есть смысл. Но вот такая ситуация, имеем мы самый большой тайм фрейм, каким он будет? Пусть самый большой тайм фрейм будет включать в себя всю историю по инструменту. Вот на всей истории инструмент будет флетовым или трендовым? или каким-то еще?
Исходя из глобального состояния уже можно и внутренние структуры оценивать.
От переходов на другие ТФ, текущие флеты и тренды не перестают существовать. Просто некоторые легче рассмотреть на большом ТФ, а флеты, тренды поменьше, на малых ТФ.
в этом есть смысл. Но вот такая ситуация, имеем мы самый большой тайм фрейм, каким он будет? Пусть самый большой тайм фрейм будет включать в себя всю историю по инструменту. Вот на всей истории инструмент будет флетовым или трендовым? или каким-то еще?
Исходя из глобального состояния уже можно и внутренние структуры оценивать.
Можно встречный вопрос? каких матрешек больше в матрешке, больших или малых?
Можно встречный вопрос? каких матрешек больше в матрешке, больших или малых?
Пример с машинами легко классифицируется и по внешним признакам можно уже сортировать. Тут все подчиняется логике. Если температура ниже.... градусов, то очевидно будет зимняя резина в x% случаях. Если машина большая, то резина может быть и всесезонная. Тут все классифицируется и очень легко. На рынке то как классифицировать в таком случае?
ну и аналогия с размерами совсем не подходит. По тому что математика говорит, что на случайном блуждании заработать нельзя. А случайный он какой трендовый или флетовый?
значит, ты всё же не понял...
а на случайном блуждании заработать можно, и математика это не опровергает. И алгоритмически это подтверждается.
значит, ты всё же не понял...
значит, ты всё же не понял...
а на случайном блуждании заработать можно, и математика это не опровергает. И алгоритмически это подтверждается.
А зачем так категорически ставить вопрос.
Рынок (и FX и фондовый) 60% времени–flat; 40% времени–trend.
откровения от демо-гуру
пустобрех ты... Где ты нашёл, что математика утверждает о невозможности зарабатывания на процессе СБ? Приведи доказательство. Такого доказательства нет. Как нет и обратного доказательства.
У тебя нет ни знаний, ни понимания.
Тебе лишь бы языком ляпать. Ляпнул -- и доволен собой, вот мол, какой я умный!
тупизна...
Какие-то у тебя нездоровые наклонности проявляются всё больше и больше. Видать, на тебе сказывается гейропейская пропаганда... Будь осторожен, ведь назад пути нет.