Бета-версия платформы MetaTrader 5 build 1995: Экономический календарь, MQL5-программы в виде сервисов и API для языка R - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Было бы здорово, если бы в МТ5 была возможность взаимодействия программ на графике и в тестере через ресурс, как это можно сделать в МТ4.
Тогда можно будет писать ручные тренажеры для тестера в МТ5. Без ДЛЛ.
Было бы здорово, если бы в МТ5 была возможность взаимодействия программ на графике и в тестере через ресурс, как это можно сделать в МТ4.
Тогда можно будет писать ручные тренажеры для тестера в МТ5. Без ДЛЛ.
Замечательно, вот и обещанные подарки)
Будет ли это работать в линуксе?
В Линуксе нет.
Какие билды лучшего всего сравнить по этой теме?
R - хорошо, сокеты - еще лучше. Но я не понимаю - зачем все это?
MQ недавно писали: пользователей MQL-редактора всего 2%. Скорее всего, квалифицированных пользователей-программистов где-то около - 0.5%, но наверное даже меньше. Из них R - сокеты- питон и пр. будет пользоваться, ну десятая часть, пусть даже 20%. Тогда пользователей всех этих прибабахов (R и сокеты) всего-то 0.1% от всех пользователей терминала (на русскоязычном форуме пользователей R, ну, максимум человек 20). Среди этих 0.1% значительное число пользователей Питон (значительно более распространен чем R), о которых почему-то забыли, есть Java -программисты делающие ТС на Java, которых также не учли. Такой список можно продолжать очень долго.)
В Маркете, продукты с этими прибабахами будут запрещены, так что речь может идти только о ТС для себя-любимого, и не более, т.е. применяемость ограничена.
Коли речь идет о 0.1% квалифицированных программистах, которые и будут являться целевой аудиторией R и сокетов, то им то это зачем? Реализация сокетов на С++/С# несложна, интерфейс R C-API известен, для Питон все аналогично, для прочего софта тоже. Так квалифицированный программист может и без MQ все это сделать. Но одно но... нужно реализовывать два интерфейса: 1.ДЛЛ -> целевая программа, и 2. терминал -> MQL -> DLL.
А не хватает для этого самой малости - МТ C-API. И всё, все пользователи будут удовлетворены - R, сокеты, Питон, DDE, БД, и пр., и пр., всего не перечислишь, все сразу станет легко доступным. Дальше люди все сами реализуют, и в статьях опишут, и без всякой нагрузки на MQ. И встраивать в МТ массу всевозможных интерфейсов просто не понадобится, и потеряет какой-либо смысл.
Опционы будут?
Видно по справке, что многое для опционов уже имеется. Почему бы не включить этот функционал?
Пока нету самих опционов, но можно же самому сгенерить.
Когда???
R - хорошо, сокеты - еще лучше. Но я не понимаю - зачем все это?
MQ недавно писали: пользователей MQL-редактора всего 2%. Скорее всего, квалифицированных пользователей-программистов где-то около - 0.5%, но наверное даже меньше. Из них R - сокеты- питон и пр. будет пользоваться, ну десятая часть, пусть даже 20%. Тогда пользователей всех этих прибабахов (R и сокеты) всего-то 0.1% от всех пользователей терминала (на русскоязычном форуме пользователей R, ну, максимум человек 20). Среди этих 0.1% значительное число пользователей Питон (значительно более распространен чем R), о которых почему-то забыли, есть Java -программисты делающие ТС на Java, которых также не учли. Такой список можно продолжать очень долго.)
В Маркете, продукты с этими прибабахами будут запрещены, так что речь может идти только о ТС для себя-любимого, и не более, т.е. применяемость ограничена.
Коли речь идет о 0.1% квалифицированных программистах, которые и будут являться целевой аудиторией R и сокетов, то им то это зачем? Реализация сокетов на С++/С# несложна, интерфейс R C-API известен, для Питон все аналогично, для прочего софта тоже. Так квалифицированный программист может и без MQ все это сделать. Но одно но... нужно реализовывать два интерфейса: 1.ДЛЛ -> целевая программа, и 2. терминал -> MQL -> DLL.
А не хватает для этого самой малости - МТ C-API. И всё, все пользователи будут удовлетворены - R, сокеты, Питон, DDE, БД, и пр., и пр., всего не перечислишь, все сразу станет легко доступным. Дальше люди все сами реализуют, и в статьях опишут, и без всякой нагрузки на MQ. И встраивать в МТ массу всевозможных интерфейсов просто не понадобится, и потеряет какой-либо смысл.
Я был против добавления МО в практику алготрейдинга, т.к. оно предлагает торговлю без обдумывания стратегий, и человеку предлагается изучить технические вопросы обучения нейросетей и доверится неизвестному механизму. В виду того, как вы верно заметили, пользователи этого метода немногочисленны, наверное не стоит опасаться массовой популярности такого подхода и вытеснений стратегий бездумными нейро-рефлексами. Сложность тематики нейросетей и использования R играет защитную роль. Однако, сам по себе R, как и многое остальное, - является обогащением алготрейдинга. Если алготрейдинг не будет "перекашиваться" одну сторону - R, Оптимизации, Скальпинга или любого другого направления, то он будет процветать как сфера деятельности, а если его "перекосит" в одно направление, он потеряет объемность и сожмется, быстро став неинтересным.
Поэтому, добавление нового - это и риск и обогащение, если сохраняется разнообразие и не возникают "перекосы". Ну а опасность возникновения перекоса всегда есть. Если вдруг кто то тотально упростит использование R, это может создать тот самый перекос и вместо обогащения алготрейдинга, получится его зацикливание и оскудение. Поэтому, надеюсь, никто существенно не упростит практику МО на МТ5.
R - хорошо, сокеты - еще лучше. Но я не понимаю - зачем все это?
Очень весомый аргумент - есть у конкурентов.