Обсуждение статьи "ZigZag всему голова (Часть I). Разработка базового класса индикатора" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для изучения и исследований.
Именно это мне и не понятно. Как визуальный индикатор может помогать в изучении/исследовании?
Визуализация - это один/два/несколько конкретных участков. Что с ними делать и почему - визуализация ответить не может.
А ТС - это уже наведение статистики на все случаи, где визуализация совсем никакой роли не играет.
К тому же индикаторы - это дополнительная сущность в программе, усложняющая и замедляющая код. А для исследований без быстрой Оптимизации никак.
Т.е. нужно как-то определиться с котлетами и мухами.
Второй пункт - это быстрая (без CopyTicks) и лаконичная реализация ЗЗ внутри ТС, где нет никаких буферов и лишних сущностей. И это уже будет реальное исследование.
Именно это мне и не понятно. Как визуальный индикатор может помогать в изучении/исследовании?
Визуализация - это один/два/несколько конкретных участков. Что с ними делать и почему - визуализация ответить не может.
Именно это мне и не понятно. Как визуальный индикатор может помогать в изучении/исследовании?
Визуализация - это один/два/несколько конкретных участков. Что с ними делать и почему - визуализация ответить не может.
А ТС - это уже наведение статистики на все случаи, где визуализация совсем никакой роли не играет.
К тому же индикаторы - это дополнительная сущность в программе, усложняющая и замедляющая код. А для исследований без быстрой Оптимизации никак.
Т.е. нужно как-то определиться с котлетами и мухами.
Второй пункт - это быстрая (без CopyTicks) и лаконичная реализация ЗЗ внутри ТС, где нет никаких буферов и лишних сущностей. И это уже будет реальное исследование.
1. Изучение/исследование без визуализации - блуждание в темноте.
“Самая большая ценность картины в том, что она заставляет нас заметить то, что мы никогда не ожидали увидеть”. — Джон Тьюки
Поэтому правильно было бы сказать - исследование без визуализации никак.
2. Да и котлеты Вы перепутали с мухами. Исследование профита и визуализация как раз очень даже связаны и желательны.
Визуализация на всех этапах исследования/ разработки/тестирования/ работы крайне необходима и ее не бывает много. Никакое количество цифр не даст столько информации сколько один рисунок.
Зря Вы критикуете автора по этому пункту.
Удачи
1. Изучение/исследование без визуализации - блуждание в темноте.
“Самая большая ценность картины в том, что она заставляет нас заметить то, что мы никогда не ожидали увидеть”. — Джон Тьюки
Поэтому правильно было бы сказать - исследование без визуализации никак.
2. Да и котлеты Вы перепутали с мухами. Исследование профита и визуализация как раз очень даже связаны и желательны.
Визуализация на всех этапах исследования/ разработки/тестирования/ работы крайне необходима и ее не бывает много. Никакое количество цифр не даст столько информации сколько один рисунок.
Полностью не согласен.
Зря Вы критикуете автора по этому пункту.
Критики не было.
1. Изучение/исследование без визуализации - блуждание в темноте.
“Самая большая ценность картины в том, что она заставляет нас заметить то, что мы никогда не ожидали увидеть”. — Джон Тьюки
Поэтому правильно было бы сказать - исследование без визуализации никак.
2. Да и котлеты Вы перепутали с мухами. Исследование профита и визуализация как раз очень даже связаны и желательны.
Визуализация на всех этапах исследования/ разработки/тестирования/ работы крайне необходима и ее не бывает много. Никакое количество цифр не даст столько информации сколько один рисунок.
Зря Вы критикуете автора по этому пункту.
Удачи
Я тоже с Вами не согласен по поводу того, что исследование без визуализации это, якобы блуждание в темноте.
На самом деле, цифры (при качественном анализе) могут дать всю необходимую информацию о процессе. Визуализация вторична.
Также важно - что визуализировать. Если визуализация логическая, то есть отражает не сам процесс, а некие логически обработанные, неявные моменты (которые сложно представить "в уме"), то тогда это нужная визуализация.
То есть нужна алгоритмическая, а не первичная визуализация.
1. Изучение/исследование без визуализации - блуждание в темноте.
“Самая большая ценность картины в том, что она заставляет нас заметить то, что мы никогда не ожидали увидеть”. — Джон Тьюки
Поэтому правильно было бы сказать - исследование без визуализации никак.
2. Да и котлеты Вы перепутали с мухами. Исследование профита и визуализация как раз очень даже связаны и желательны.
Визуализация на всех этапах исследования/ разработки/тестирования/ работы крайне необходима и ее не бывает много. Никакое количество цифр не даст столько информации сколько один рисунок.
Зря Вы критикуете автора по этому пункту.
Удачи
+
Визуальное восприятие - конек человека. В отличии от животных, человек воспринимает/запоминает/анализирует именно образы, потом звуки и в последнюю очеред остальные виды информации (обоняние, осязание). Лучше всего человек запоминает образы и слова. Цифры человек запоминает хуже всего. Изменения цифр в таблицах при большой скорости, - просто мелькание. Никакой пользы для понимания не представляют. Цифры, - это всегда сжатая до предела информация,усваиваемая в ничтожном объеме.
Люди, например, хорошо понят исторические события, но плохо помнят их даты. Люди хорошо помнят лица, хуже имена, и еще хуже, - номера их телефонов. Нужно учитывать особенности человеческого мозга. В нем каждая область играет свою, предопределенную роль, и не все области одинаково эффективны. Так распорядилась Природа.
В общем, цифры для понимания и восприятия играют ничтожную роль, по сравнению с образами и словами.
Поэтому, визуализация процесса дает более полное понимание, чем тоже самое представление через цифры.
Визуальное восприятие - конек человека.
Никто не против этого утверждения или визуализации. Речь шла о другом: чтобы писать ТС на ЗигЗаге или заниматься исследованиями ЗЗ, не нужно его визуализировать.
Визуализировать можно и полезно распределения размеров его колен и другую статистику, но не сам ЗЗ.
Т.е. визуализировать полезно сам результат применения ЗЗ.
ЗЫ Визуализация может быть полезна, когда отлаживаешь логику. Например, запрограммировал одно, а выходит совсем иное. Несоответствие можно заметить на визуализации. Но ради этого создавать костыль в виде индикатора - спорная затея.
Никто не против этого утверждения или визуализации. Речь шла о другом: чтобы писать ТС на ЗигЗаге или заниматься исследованиями ЗЗ, не нужно его визуализировать.
Визуализировать можно и полезно распределения размеров его колен и другую статистику, но не сам ЗЗ.
Т.е. визуализировать полезно сам результат применения ЗЗ.
Ну, одно другому не мешает. К тому же, можно сравнить правильность визуального распределения размеров его колен и другой статистики, с визуальным представлением ЗЗ и убедится, что нет явных ошибок. Почему бы и нет...
Не думаю, что в науке может существовать исследование, в котором визуализация может быть лишней. Это в первую очередь, самый эффективный инструмент нашего мышления. Даже если мы чего то не рисуем, мы это воображаем. Т.е. все равно рисуем.
Никто не против этого утверждения или визуализации. Речь шла о другом: чтобы писать ТС на ЗигЗаге или заниматься исследованиями ЗЗ, не нужно его визуализировать.
Визуализировать можно и полезно распределения размеров его колен и другую статистику, но не сам ЗЗ.
Т.е. визуализировать полезно сам результат применения ЗЗ.
ЗЫ Визуализация может быть полезна, когда отлаживаешь логику. Например, запрограммировал одно, а выходит совсем иное. Несоответствие можно заметить на визуализации. Но ради этого создавать костыль в виде индикатора - спорная затея.
Все надо сначала визуализировать, иначе не выберешься из ошибок.
К тому же индикатор сразу двух зайцев убивает - это и более удобный способ обработки ценовых данных, и сразу визуализация.