передеживальщик да или нет

Новый комментарий
 
  • 33% (27)
  • 46% (37)
  • 21% (17)
Всего проголосовало: 70
 
как не сделаю торговую систему, так лучшее будет передерживатель позиций. А как у вас?
 

Евгений, чтобы подобные вопросы не возникали, следует ставить SL. В том случае, когда SL далеко, например, SL=100 старых пунктов, то на следующий день я сокращаю TP в два раза. А ещё на следующий день TP передвигаю совсем близко к текущей цене.

Я не гуру форекса, но знаю, что пересиживание с последующим усреднением — это постепенный, но верный путь к стоп-ауту.

 
Victor Ziborov:

Евгений, чтобы подобные вопросы не возникали, следует ставить SL. В том случае, когда SL далеко, например, SL=100 старых пунктов, то на следующий день я сокращаю TP в два раза. А ещё на следующий день TP передвигаю совсем близко к текущей цене.

Я не гуру форекса, но знаю, что пересиживание с последующим усреднением — это постепенный, но верный путь к стоп-ауту.


если все граммотно делать, то никакого стопаута не будет. Будет выход по стоплоссу :-)  

 
Мах лимитников - тралим... и стоп с мартином...
 
Evgeny Raspaev:
как не сделаю торговую систему, так лучшее будет передерживатель позиций. А как у вас?
У пересиживания ничего хорошего нет, но иногда без этого никак
 
Evgeny Raspaev:
  • да
    33% (13)
  • нет
    44% (17)
  • свой вариант
    23% (9)

совершенно не важно как реализована прибыльная торговая стратегия. Именно прибыльная, в основе которой положена не убыточная логика ,а полноценная теория. Если для этого нужно "пересиживать" значит так надо.

 
Maxim Romanov:

совершенно не важно как реализована прибыльная торговая стратегия. Именно прибыльная, в основе которой положена не убыточная логика ,а полноценная теория. Если для этого нужно "пересиживать" значит так надо.

Calm пересиживал. Причём ему удавалось делать это года три. Но всё равно слился. Пересиживать — это тупиковый путь. Надо ставить SL = 2%. И спать спокойно.

 
Victor Ziborov:

Calm пересиживал. Причём ему удавалось делать это года три. Но всё равно слился. Пересиживать — это тупиковый путь. Надо ставить SL = 2%. И спать спокойно.

В основе алгоритма должна быть прибыльная теория. Но не всем дано это понять, поэтому убеждать не буду, кому надо, поймут. Все остальные утверждения типа 2% это больше к религии относится. Спать спокойно и сливать со стоплоссом 2% без прибыльной логики.
 
Я торгую активно ночными советниками. Так вот, сколько бы я не пытался уменьшить значение СЛ и увеличить ТП, выходит всегда, что СЛ больше ТП в 3-4 раза по этой стратегии. Получается, что со стопом 60-100пп для М15 графиков я пересиживаю в ожидании отката. И как бы странно это не выглядело, большие СЛ и маленькие ТП на истории и реальном счете показывают свою прибыльность.
 
Roman Starostin:
Я торгую активно ночными советниками. Так вот, сколько бы я не пытался уменьшить значение СЛ и увеличить ТП, выходит всегда, что СЛ больше ТП в 3-4 раза по этой стратегии. Получается, что со стопом 60-100пп для М15 графиков я пересиживаю в ожидании отката. И как бы странно это не выглядело, большие СЛ и маленькие ТП на истории и реальном счете показывают свою прибыльность.

Дык на флете (ночные советники - как раз на флет и расчитаны) по другому и невозможно !  Классическая флетовая система имеет TP/SL Ratio = 1/3 при угаданных 80% сделок. В результате мы имеем в среднем  0,8х1 - 0,2х3 = 0,2 ставки выигрыша на каждой сделке.

Чем меньше TP/SL Ratio - тем чаще нам надо угадывать направление флета, и тем больнее будет неугаданный тренд. 

12
Новый комментарий
Причина обращения: