Может ли программист-самоучка mql4 и mql5 пойти работать программистом 1с? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Насколько я знаю оба языка, то средней руки кодеру в 1с делать нечего если нет нескольких лет на переучивание.
1) Как язык программирования 1с вполне легкая система, но чаще всего приходится работать с типовыми конфигами, а это не один год перелопачивать кучу чужого кода. Плюс совершенно другая предметная область, а общаться с бухгалтерами на языке проводок получится далеко не сразу. Плюс придется подучить кучу особенностей платформы ну и SQL до кучи. Плюс пока не стал профи разнообразие платформ 8.1-8.2 оптимизма не добавляет.
2) Ну и без сертификатов от 1с по хорошему ловить нечего.
С первывм согласен. Язык нужно основательно пощупать прежде чем соваться. И предметную область тоже, в обязательном порядке. Что касаемо раскопок чужого кода - потом в процессе можно добирать квалификацию.
Со вторым не согласен. См. предыдущий пост.
Со вторым не согласен. См. предыдущий пост.
А может ли человек не профессиональный программист (в смысле не учился) самостоятельно освоивший mql4 и mql5 (самоучка) также самостоятельно освоить 1с и пойти работать программистом 1с.
На этом форуме много матёрых программистов, хотелось бы послушать их мнения.
Некорректная постановка вопроса.
1С-программирование - это, в первую очередь, знание предметной области, а потом уже всё остальное.
В прошлом году написал модуль интеграции нашей системы с 1С - казалось бы куда глубже лезть - между тем 1С-программистом я не являюсь. :)
Ну и окромя того, что придётся все эти дебеты с кредитами и постоянно меняющиеся требования учить, нужно ещё и учесть, что вот такой примерно код для 1С-программистов, не смешной, да:
C = 5
C = 5
ЕСЛИ C <> 5 ТОГДА C = 5
Не знаю, пофиксили ли эту багу в новых версиях.
В общем - своеобразно там. :)
В современных условиях это все легко и быстро решается.
В некоторых случаях человек без образования сможет обойти 10 конкурентов с высшим.
Конечно для этого порой придется сделать "невозможное", но это уже другой вопрос.
+100
Знаю одного электронщика - высшее он так и не получил, из-за чего страдает периодически, но своё дело знает так, как далеко не всякий с красным дипломом.
В прошлом году написал модуль интеграции нашей системы с 1С - казалось бы куда глубже лезть - между тем 1С-программистом я не являюсь. :)
Ну это очень поверхностно, обмен\загрузки\выгрузки пишутся элементарно даже не вдаваясь в подробности а с чем ты собно говоря работаешь.
Вот как реализуешь даже элементарную фичу как разнесение приходящих оплат по отгрузкам, тогда можно поговорить за жизнь.
Ну это очень поверхностно, обмен\загрузки\выгрузки пишутся элементарно даже не вдаваясь в подробности а с чем ты собно говоря работаешь.
Вот как реализуешь даже элементарную фичу как разнесение приходящих оплат по отгрузкам, тогда можно поговорить за жизнь.
Чур, чур меня!!! Не 1С-ник я никоим боком! :)
Наверное, немного непонятно выразился... В общем, у нас схема такая (общепринятый лисапед, как я понимаю, ибо минимум про одну такую же разработку слышал):
В нашей программе создаётся объект соединения с одной из зарегистрированных на машине баз 1С (поддерживаем 1С 7.7 .. 8.2), далее создаётся объект WindowsScriptHosting и ему передаётся оный объект соединения, а также специальные интерфейсные объекты, которые описывают документ с нашей стороны. Они довольно просты, например для импорта из 1С там часто пара методов типа Add(...что-то...) и всё. А вот сам скрипт уже может делать как хочет и что хочет с этими объектами и соединением. Таким образом убиваем самого главного жирного зайца - дописанные "под себя" конфигурации пользователей. По дефолту поддерживаем только стандартную поставку "Бухгалтерии". Вот и всё. :)
А где же топикстартер? Кинул сюда бомбу про mql и 1С и смотрит небось на словесные баталии, и радуется потихоньку :)
Stasikusssss,
если вы действительно самостоятельно изучили mql5, порадуйте сообщество какой-нибудь мощной иерархией классов для мультивалютной и мультифичевой торговли, а мы тут заодно всем миром и оценим, способны ли вы изучить хотя бы mql на хорошем уровне.
Программистов IfThen и ShowMessage("Hello, world") на свете оооочень много, чтобы пытаться пополнить именно их ряды.
порадуйте сообщество какой-нибудь мощной иерархией классов для мультивалютной и мультифичевой торговли, а мы тут заодно всем миром и оценим, способны ли вы изучить хотя бы mql на хорошем уровне.
увы, писать коды много кто может, а вот документацию/хэлпы - даже разработчики из себя с трудом "выжимают",
такова наша программистская доля - есть ТЗ = код, а вот как этим кодом пользоваться, нет уж увольте, там же все и так ясно ))
увы, писать коды много кто может, а вот документацию/хэлпы - даже разработчики из себя с трудом "выжимают",
такова наша программистская доля - есть ТЗ = код, а вот как этим кодом пользоваться, нет уж увольте, там же все и так ясно ))
Я бы не сумел заставить себя подписаться под вашими словами - хорошо написанный код не нуждается в документировании и обычно читается не хуже. Если вы с этим не согласны, значит мне повезло больше и я видел такой код :)
Безусловно, какое-то текстовое резюме нужно, но и оно обычно может (и должно) уложиться в пять строк по 80 символов.
P.S. Я не теряю надежды увидеть от автора топика именно хороший код, и если он будет действительно хорошим могу пообещать ему бонус в виде лазейки в мир 1С, но это только в обмен на хороший mql-код :)
Я бы не сумел заставить себя подписаться под вашими словами - хорошо написанный код не нуждается в документировании и обычно читается не хуже.
значит я Вас заставлю :)
вот стандартная библиотека/модуль из Delphi - SysUtils , вот вполне понятная ф-ция CompareStr(...), а вот как Вы пишите: "хорошо написанный код не нуждается в документировании и обычно читается не хуже" http://imglink.ru/pictures/07-01-11/b3319c9f0997c9b67baff9cacd4eca3b.jpg
Вы считаете, что программисты Borland такие никчемные, что написали нечитаемый код? или сам код для Вас прозрачен и понятен? ;)
другой вопрос, есть и хэлп к этой ф-ции, и в самом коде в самом начале модуля есть описание: http://imglink.ru/pictures/07-01-11/1bbaa2b763c63fa94e24eaabc2576316.jpg
вот это и есть профессионально выполненный код, а просто написать код без описания - имхо не сложно, тяжелее сделать описание