Подели прибыль на просадку - чем больше результат тем меньше риск
Ещё раз, что на что поделить?
Просто просадка - есть обычная, и есть в процентах.
Прибыль в деньгах делим на просадку в деньгах - получаем абсолютную прибыльность а тестер нам считает общую прибыльность - сумму всех прибылей делит на сумму всех убытков
Подели прибыль на просадку - чем больше результат тем меньше риск
Ещё раз, что на что поделить?
Просто просадка - есть обычная, и есть в процентах.
Прибыль в деньгах делим на просадку в деньгах - получаем абсолютную прибыльность а тестер нам считает общую прибыльность - сумму всех прибылей делит на сумму всех убытков
Объясняю: при 25 или 26 просадка в $ меньшая только потому что прибыль меньшая, а в процентах просадка почти такая же как и при параметрах 3 и 30. То есть при 3 и 30 мы зарабатываем больше, следовательно и просадка в $ также большая, а в процентном выражении просадка остается на уровне 27%. Я считаю что параметры 3 и 30 наилучшие для применения.
Наиболее интересные optim2=25 или26 ИМХО
А почему? Мне кажется что при 3 и 30 наилучшие результаты.
Максимум прибыли не всегда наилучший результат
Подели прибыль на просадку - чем больше результат тем меньше риск
Просто просадка - есть обычная, и есть в процентах.
Кто просил оптимизацию с 31 до 48?
Выкладываю:
Проход - по нарастающей. Первый проход = 31, второй = 32, и т.д.
Подели прибыль на просадку - чем больше результат тем меньше риск
Просто просадка - есть обычная, и есть в процентах.
Прибыль в деньгах делим на просадку в деньгах - получаем абсолютную прибыльность а тестер нам считает общую прибыльность - сумму всех прибылей делит на сумму всех убытков
Подели прибыль на просадку - чем больше результат тем меньше риск
Просто просадка - есть обычная, и есть в процентах.
Прибыль в деньгах делим на просадку в деньгах - получаем абсолютную прибыльность а тестер нам считает общую прибыльность - сумму всех прибылей делит на сумму всех убытков
Кто просил оптимизацию с 31 до 48?
Как и обещал, решил поставить оптимизацию по временному параметру.
Первый параметр = 3
Второй параметр = диапазон от 24 до 31, т.к. есть оптимальные параметры
Параметр времени = от 5 до 35 минут с шагом в 5 минут
Итого примерно 56 значений. Это примерно сутки работы.
:)))
Хай ноут порботает немного ... а то и так неделями без работы стоит.
Работу самого советника на ноуте - за работу не считаю ))), т.к. ресурсов хавает очень мало ...
===========
После этого - начнётся сжатие диапазонов и выбор оптимальных результатов.
У кого классический счёт?
По барабану, демо или реал.
Главное, что бы в тестере брались значения лота от 5 до 100.
У меня такой возможности нету.
================
Суть.
Протестировать две версии совы с изначальными параметрами, как на верхнем рисунке (в заголовке статьи):
Остальные параметры, если такие есть, оставить без изменения.
И с изменёнными параметрами:
- поменять только optim1 = 3 и optim2 = 25 и 26 (два варианта)
====
и выложить рез-ты в эту ветку. Итого будет три графика.
Словарь Форекса:
https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page667
Словарь Форекса:
https://www.mql5.com/ru/forum/107559/page667
8-))))))