Индикаторы: MasterSlave.mq4 - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прошу прощения за предыдущий комментарий, у меня браузер тупанул, и я не видел, что вы уже ответили (Коммент уже удалил).
Идея интересная, видел подобное в адаптивных скользящих средних. ИМХО, существует проблемка - в том КАК регулировать параметры индикаторов, подбирать коэффициенты. Не секрет, что очень многие индюки используют то самое пресловутое усреднение, которое подбирать надо с умом. И автоматизации, лично я, такую процедуру не доверю.
И просьба, можно увидеть формулы расчета? Поподробнее пожалуйста
Ничего НОВОГО в этой идее нет. Даже для автора публикации. Я просто переписал то, что я делал лет 5 назад на др.платформах, на MQL4. До меня так или иначе это тоже применялось. Просто вариант реализации. Как мне кажется, удобный из-за нормирования в диап.0-1 и предлагающий три метода оценки волатильности в одном фужере.
Как подбирать параметры управляющего воздействия?
Код примера использования привел.
Еще вопросы?
============
Еще по подбору параметров самого регулятора. Здесь канают самые общие соображения. Ну, например, за какой период (ширина окна) нужно оценивать волатильность? Это может быть суточное кол-во баров или меньше для интрадея. Или больше. Это зависит еще от того, что вы хотите регулировать. На практике все решается довольно просто - попробуйте подергать параметры и поймете, что к чему и как это можно использовать.
А не могли бы вы прикрепить сюда индикатор, который находится на самом графике и показывает направление трендов (красный-зелёный)
А не могли бы вы прикрепить сюда индикатор, который находится на самом графике и показывает направление трендов (красный-зелёный)
Прикрепить - не смогу. Формат каментов не позволяет.
(А зачем? 2+2 сложить самому уже никак?)))
Svinozavr писал(а):
Еще вопросы?
Пока я не получил ответа, вопросов не имею. Если ответ все же получу - возможно, и вопросы новые появятся)
По поводу параметров. Если я сам визуально вижу, что индюк дает ложные сигналы, и почему - в таком случае, и параметры сам подберу) то есть, мне MasterSlave в таком случае как козе баян. А насчет оптимизации уже высказывал свое имхо, повторяться и разводить флуд не стану.
Svinozavr писал(а):
Еще вопросы?
Пока я не получил ответа, вопросов не имею. Если ответ все же получу - возможно, и вопросы новые появятся)
По поводу параметров. Если я сам визуально вижу, что индюк дает ложные сигналы, и почему - в таком случае, и параметры сам подберу) то есть, мне MasterSlave в таком случае как козе баян. А насчет оптимизации уже высказывал свое имхо, повторяться и разводить флуд не стану.
Единственный вопрос, который вы задали: "И просьба, можно увидеть формулы расчета?" - Возможно, я не понял, что вы имели ввиду, и потому не удовлетворены моим ответом.
По поводу параметров. "Если я сам визуально вижу, что индюк дает ложные сигналы, и почему - в таком случае, и параметры сам подберу) то есть, мне MasterSlave в таком случае как козе баян."
Вы, вообще, поняли о чем идет речь в публикации? Вы чего, будете сидеть у терминала и вручную в зависимости от характера рынка подкручивать параметры своего индюка? Бугагага!!!)))
(Мдя... Меня терзают смутные сомнения - а был ли зайчик?)
Оптимизация. Когда я проектирую ТС, то четко представляю себе, что использую, что от этого ждать и чего получиться. Оптимизации мне в вашем понимании практически не требуется - тока файн настройка (иногда проверка методов ММ). Здесь упомянул про оптимизацию, как вариант - одно из и не исключая. Общие соображения по поводу настроек самого регулятора достаточны для его успешной миссии. Если вы не понимаете (а так, видимо, и есть), зачем он нужен, то ...
ок. По коду можно и не понять, как считается. По (хотел написать "многочисленным"))) просьбе xp3rienced рассказываю:
out = (source - min) / (max - min), где
После чего вычисляется сигнальная от out.
Все, если коротко. Ответил?
Спасибо за доступный ответ, теперь до меня начало доходить :)
Знаете что... Может, создать ветку по публикации? Реально, мне не хочется захламлять кодобазу поделками "на тему" публикации - ничего нового в этих поделках нет, а в ветке можно было бы выкладывать. А в каментах не зааттачишь файл и порядок постов обратный. Неудобно. В ветке же и объяснялкам всяким место найдется, и др. способы применения Хозяина можно рассмотреть - очень интересные есть, но выходят за рамки темы адаптации.
Кароч, если это реально кому интересно, то создавайте ветку.
Знаете что... Может, создать ветку по публикации?
Создал ветку 'Обсуждение и примеры использования индикатора MasterSlave'
Svinozavr писал(а):
Единственный вопрос, который вы задали: "И просьба, можно увидеть формулы расчета?" - Возможно, я не понял, что вы имели ввиду, и потому не удовлетворены моим ответом.
Вы абсолютно правы, это был единственный мой вопрос. Вы ответили четко и подробно, спасибо.
Svinozavr писал(а):
Вы, вообще, поняли о чем идет речь в публикации? Вы чего, будете сидеть у терминала и вручную в зависимости от характера рынка подкручивать параметры своего индюка? Бугагага!!!)))
Буду ли сидеть у терминала и вручную подкручивать - смотря что вы подразумеваете под "характером рынка". Если имеется в виду трендовый/диапазонный характер рынка на рабочем ТФ (волатильность более "высокого" ТФ) - да, я буду сидеть и подкручивать параметры, пока не найду оптимальную настройку (писать советника не нужно, есть вполне надежные визуальные методы). А если речь идет о волатильности на текущем ТФ (как я предполагаю), то конечно же, не буду вручную подстраивать. Если вы имели в виду второе - понятно, почему смеетесь.
Про зайчика - я как говорится, "не в теме".
Svinozavr писал(а):
Оптимизация. Когда я проектирую ТС, то четко представляю себе, что использую, что от этого ждать и чего получиться. Оптимизации мне в вашем понимании практически не требуется - тока файн настройка (иногда проверка методов ММ). Здесь упомянул про оптимизацию, как вариант - одно из и не исключая. Общие соображения по поводу настроек самого регулятора достаточны для его успешной миссии. Если вы не понимаете (а так, видимо, и есть), зачем он нужен, то ...
Возможно, я вас снова не понял. Извините, очень плохо улавливаю смысл ваших фраз. Думаю, дело в речевых оборотах, используемых вами (например, "одно из и не исключая"). Это ни в коем случае не характеристика/оценка вашей способности изложения мыслей, скорее дело в моем хроническом недосыпании (недосыпе?), или общей ограниченности восприятия. А указал на факт (взаимо)непонимания, т.к. хочу предложить закончить дискуссию между нами. Лично мне эта дискуссия ничего не дала - если и вам тоже, давайте ее прекратим.