Советники: PROphet - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
khorosh писал(а):
Такова особенность генетического алгоритма.
... получил определённые результаты при первом оптимизировании - после последующих нескольких раз оптимизации так и не получил те самые результаты!
Есть вообще возможность как-то эту "особенность генетического алгоритма" исправить, ну или как-то другим методом обойти...???
Поправте если не прав, но смысл такой оптимизации если в результатах не все прогоны присутствуют??? (естественно речь не о незначительной разнице, а о весьма ощутимом различии)
Есть вообще возможность как-то эту "особенность генетического алгоритма" исправить, ну или как-то другим методом обойти...???
Поправте если не прав, но смысл такой оптимизации если в результатах не все прогоны присутствуют??? (естественно речь не о незначительной разнице, а о весьма ощутимом различии)
budimir писал(а):
кажется,есть выход из этой ситуации:
из того что я выяснил по этому вопросу - обучать нейро в МТ маразм, те результаты которые даст ГА ОООЧЕНЬ сомнительны, понятно что и прямым перебором не выйдет - тупо здохнем все раньше...
обучать сиё чудо нужно не в МТ и впринципе не перебором...
хорошо бы услышать автора- PraVedNiK рассуди, ты то уж точно должен знать минусы ГА.
budimir писал(а):
кажется,есть выход из этой ситуации:
из того что я выяснил по этому вопросу - обучать нейро в МТ маразм, те результаты которые даст ГА ОООЧЕНЬ сомнительны, понятно что и прямым перебором не выйдет - тупо здохнем все раньше...
обучать сиё чудо нужно не в МТ и впринципе не перебором...
хорошо бы услышать автора- PraVedNiK рассуди, ты то уж точно должен знать минусы ГА.
при отключенном ГА,если проводить оптимизацию в диапазоне "+" или "-" 5 пипок, мой старенький одно-ядерный ноут думает около 1ч.50мин.,
подозреваю,если это делать в выходные дни /для будущей недели/,то мы все выживем,и ещё успеем "Субботний вечер" посмотреть.
budimir писал(а):
кажется,есть выход из этой ситуации:
из того что я выяснил по этому вопросу - обучать нейро в МТ маразм, те результаты которые даст ГА ОООЧЕНЬ сомнительны, понятно что и прямым перебором не выйдет - тупо здохнем все раньше...
обучать сиё чудо нужно не в МТ и впринципе не перебором...
хорошо бы услышать автора- PraVedNiK рассуди, ты то уж точно должен знать минусы ГА.
при отключенном ГА,если проводить оптимизацию в диапазоне "+" или "-" 5 пипок, мой старенький одно-ядерный ноут думает около 1ч.50мин.,
подозреваю,если это делать в выходные дни /для будущей недели/,то мы все выживем,и ещё успеем "Субботний вечер" посмотреть.
так вопрос не про +\- 5 оптимизацию - и больше выживем, а про то какие именно коэфы мы получаем при оптим ГА - т.е. речь о сомнительности именно первоначальных параметров, кот выдаёт ГА и о том что они явно не лучшие...
если не составит труда отпиши плиз в аську 179853303...
budimir писал(а):
кажется,есть выход из этой ситуации:
из того что я выяснил по этому вопросу - обучать нейро в МТ маразм, те результаты которые даст ГА ОООЧЕНЬ сомнительны, понятно что и прямым перебором не выйдет - тупо здохнем все раньше...
обучать сиё чудо нужно не в МТ и впринципе не перебором...
хорошо бы услышать автора- PraVedNiK рассуди, ты то уж точно должен знать минусы ГА.
при отключенном ГА,если проводить оптимизацию в диапазоне "+" или "-" 5 пипок, мой старенький одно-ядерный ноут думает около 1ч.50мин.,
подозреваю,если это делать в выходные дни /для будущей недели/,то мы все выживем,и ещё успеем "Субботний вечер" посмотреть.
так вопрос не про +\- 5 оптимизацию - и больше выживем, а про то какие именно коэфы мы получаем при оптим ГА - т.е. речь о сомнительности именно первоначальных параметров, кот выдаёт ГА и о том что они явно не лучшие...
если не составит труда отпиши плиз в аську 179853303...
в этом как раз и заключается вся фишка - откатываемся на пол-года назад и делаем первую оптимизацию с ГА,пускай результаты будут НЕдостоверные,
но следующие оптимизации делаем без ГА / в диапазоне "+" или "-" 5 пипок/ и ТС постепенно,через несколько недель доползёт до достоверного "холмика".
Прокатал по историии нескольких пар - пока тренд (днёвки,4-х часовки) сохраняется - то в плюсе; во флёте - нет; перемена тренда (в понедельник) сожрёт весь предыдущий навар.
Но код - просто вышка! Такое поле непаханное! ОГРОМЕННЫЙ РЕСПЕКТ. Если б ещё дни недели вставить...
polopolo2006(гав)yandex.ru
Прокатал по историии нескольких пар - пока тренд (днёвки,4-х часовки) сохраняется - то в плюсе; во флёте - нет; перемена тренда (в понедельник) сожрёт весь предыдущий навар.
Но код - просто вышка! Такое поле непаханное! ОГРОМЕННЫЙ РЕСПЕКТ. Если б ещё дни недели вставить...
polopolo2006(гав)yandex.ru
Да,Вы верно заметили,что здесь - поле непаханное,деятельность советников такого типа сильно зависит от дня недели а также от входных признаков в перцептроне,чтобы понять особенности такого советника - забавно проверить такой перцептрон:
double Qu (int q1,int q2,int q3,int q4) {return ((q1-100)*(Open[0]-Open[q3])+(q2-100)*(Open[0]-Open[q4]));}
где параметры q1,q2,q3,q4 - подлежат оптимизации.
Здравствуйте! Советник очень понравился. Возникло несколько вопросов: 1. Что такое перцептрон? 2. Какой физически смысл этой строчки return ((q1-100)*MathAbs(High[1]-Low[2])+ (q2-100)*MathAbs(High[3]-Low[2])+ (q3-100)*MathAbs(High[2]-Low[1])+ (q4-100)*MathAbs(High[2]-Low[3])); Это просто функция от Low и High последних 3-x свечей? 3. Совсем не понятна следеующая строчка int sprb = MarketInfo(Symbol(), MODE_SPREAD)+2*slb;
AndreyK писал(а):
Возникло несколько вопросов: 1. Что такое перцептрон?
1. Перцептрон-это разделительная линия между классами,а веса-координаты этой
линии. Подробнее и д е о л о г и ю линейного перцептостроения можно прочитать
в этой замечательной статье: http://articles.mql4.com/ru/289