Алгоритмы, методы решений, сравнение их производительности - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Опять прав fxsaber - невидимость постов и тем персонажей из «Черного списка» каждого пользователя на этом форуме уже необходимость. для сохранения здорового социума. И индивида...
Иначе как глумление над профессией эта ветка не воспринимается.
(
Так зачем вы здесь?
Или это такая форма мазохизма?
Так зачем вы здесь?
Или это такая форма мазохизма?
Чтобы не только метаэдитор был идеальным!
2. Ваш алгоритм имеет скорость O(n) при этом аж трижды идет проход про string значению All_magics
Вижу знакомые формулы, думала что этому и будет посвящена тема. Уже даже не помню названия дисциплины где оценивали скорость кода и методов оптимизации. Если у вас остались сведения, пожалуйста, подкиньте список литературы по этой теме. Сейчас очень бы нужна.
----
В остальном хорошие анигдоты на ночь пошли, но не хочется доказывать что на страус) Если захочется посмеяться то есть такой хороший сайт Г***нокод называется.
Я здесь один среди троллей, что ли?
Почти никакой критики по делу (только от нескольких человек).
Одни возгласы и попытки обидеть и оскорбить. Увы, мне как "слону дробинка".
Уважаемые форумчане, когда вы троллите и не можете опровергнуть то, на что пеняете, вы выглядите хуже, чем вы есть на самом деле. Это проявление слабости.
Будте сильными, - заканчивайте этот детсадовский троллинг.
Если у вас остались сведения, пожалуйста, подкиньте список литературы по этой теме. Сейчас очень бы нужна.
Кнут почти без вариантов наверное.
Сам виноват
Кнут почти без вариантов наверное.
О, и фамилия знакомая, но вспоминала бы долго, спасибо.
Вижу знакомые формулы, думала что этому и будет посвящена тема. Уже даже не помню названия дисциплины где оценивали скорость кода и методов оптимизации. Если у вас остались сведения, пожалуйста, подкиньте список литературы по этой теме. Сейчас очень бы нужна.
----
В остальном хорошие анигдоты на ночь пошли, но не хочется доказывать что на страус) Если захочется посмеяться то есть такой хороший сайт Г***нокод называется.
Введите в поисковике фразу: оценка скорости выполнения алгоритма
Гениально!
Начнем с того что мне не нужна оценка скорости алгоритма, а нужна литература т.к. там кроме оценки были моменты которые нужно преобразовать чтоб было в разы быстрее и моменты довольно не тривиальные (то что не нужно использовать строки для хранения инфы это там не обговаривалось).
Интересно было бы проверить ваше утверждение на практике. Если постоянное изменение размера массива int с переписыванием данных туда-сюда будет также быстро как и в работе со строкой, то я конечно предпочту int.
Но сильно сомневаюсь, что скорость будет такой же. Интуиция.
Жесть, автор реально не догоняет, что каждый раз добавляя данные он переписывает все-все старые в новый string.
Ни о какой экономии кроме издевательства и речи идти не может.