Существует ли рейтинг скорости исполнения ордеров?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Ivan Butko
6177
Ivan Butko  
Как-то нудно каждому брокеру писать на почту с вопросом. Да и приврать могут. 

Один написал, что у него 0,5, другой хвастается, что средний показатель - 0,05 (!)

А хотелось бы какой-то системный технический рейтинг, который бы собирал реальные данные от серверов. Бывает ли такое? И, если да, то подсажите, пожалуйста
Vitaly Muzichenko
13919
Vitaly Muzichenko  
Ivan Butko:
Как-то нудно каждому брокеру писать на почту с вопросом. Да и приврать могут. 

Один написал, что у него 0,5, другой хвастается, что средний показатель - 0,05 (!)

А хотелось бы какой-то системный технический рейтинг, который бы собирал реальные данные от серверов. Бывает ли такое? И, если да, то подсажите, пожалуйста

Многое зависит от месторасположений. Ну а на втором месте - оборудование дилинга.

Так что собирать конкретные данные не имеет смысла.

Ivan Butko
6177
Ivan Butko  
Vitaly Muzichenko:

Многое зависит от месторасположений. Ну а на втором месте - оборудование дилинга.

Так что собирать конкретные данные не имеет смысла.


Можно было бы брать за некий стандарт пинг до клиента 1 мс. И от этого отталкиваться, расчитывать. Просто интересно знать, сколько будет обрабатываться запрос с момента попадания брокеру

Alexey Volchanskiy
27264
Alexey Volchanskiy  
Ivan Butko:

Можно было бы брать за некий стандарт пинг до клиента 1 мс. И от этого отталкиваться, расчитывать. Просто интересно знать, сколько будет обрабатываться запрос с момента попадания брокеру


на реальном VPS пинги от 10 мс, если VPS стоит в том же дата-центре, что и ДЦ. Но за счет тормознутости серверов отклик 200 мс - 5 минут в худшем случае

Vitaly Muzichenko
13919
Vitaly Muzichenko  
Ivan Butko:

Можно было бы брать за некий стандарт пинг до клиента 1 мс. И от этого отталкиваться, расчитывать. Просто интересно знать, сколько будет обрабатываться запрос с момента попадания брокеру

Я когда-то пробовал, и не было никогда одинаковых результатов, это может быть связано: с количеством посылок ордеров от всех клиентов, рыночной ситуации, ну и качества интернета на стороне клиента, оно тоже постоянно плавает.

Alexey Volchanskiy
27264
Alexey Volchanskiy  
Vitaly Muzichenko:

Я когда-то пробовал, и не было никогда одинаковых результатов, это может быть связано: с количеством посылок ордеров от всех клиентов, рыночной ситуации, ну и качества интернета на стороне клиента, оно тоже постоянно плавает.


Да, подтверждаю, скорость плавает совершенно независимо от техники/фундамента

обычно 3-8 раз

Ivan Butko
6177
Ivan Butko  
Alexey Volchanskiy:

Да, подтверждаю, скорость плавает совершенно независимо от техники/фундамента

обычно 3-8 раз


Сами брокеры иногда пишут "Среднее значение у нас, среднее по индустрии". Первое, обычно, в десять раз меньше второго)

Примерно так, собирать статистику как-нибудь с нескольких счетов на одного брокера, выводить среднее значение.

Вон, Инвестинг ком, прям какой-то мегапортал, всё подряд собирает, собрал бы что-нибудь подобное. Там бы в комментариях и люди отписывались. Для скальперов само то было бы. 

Vitaly Muzichenko
13919
Vitaly Muzichenko  
Alexey Volchanskiy:

Да, подтверждаю, скорость плавает совершенно независимо от техники/фундамента

обычно 3-8 раз

Как-то даже видео писал на эту тему.

Установил 2 терминала, открыл 24 графика, поставил на них робота, один подключил к демке, а второй к реалу. В моменты волатильности, а особенно новости, демка себе чувствовала совсем плохо, котировки отставали, связь паршивая, зато на реале картина совершенно другая. 

Вывод прост: в демо-сервера денег не вкладывают, оборудование тупое и слабое. Да и бот на демке хуже торговал, чем на реале.

И как в таком случае собирать информацию о скорости исполнения?

Ivan Butko
6177
Ivan Butko  
Vitaly Muzichenko:

Как-то даже видео писал на эту тему.

Установил 2 терминала, открыл 24 графика, поставил на них робота, один подключил к демке, а второй к реалу. В моменты волатильности, а особенно новости, демка себе чувствовала совсем плохо, котировки отставали, связь паршивая, зато на реале картина совершенно другая. 

Вывод прост: в демо-сервера денег не вкладывают, оборудование тупое и слабое. Да и бот на демке хуже торговал, чем на реале.

И как в таком случае собирать информацию о скорости исполнения?


Думаю, выглядело бы так:

Брокер1:
Реал
тип счёта 1
торговый сервер 1
среднее время исполнения 


Брокер1:
Реал
Тип счёта 2
торговый сервер 1
среднее время исполнения

Брокер1:
Реал
тип счёта 1
торговый сервер 2
среднее время исполнения 


Брокер1:
Реал
Тип счёта 2
торговый сервер 2
среднее время исполнения

Т.е., каждый из четырёх ячеек (брокер, реал/демо, тип счёта, торговый сервер) выбирается опционально, после чего выводится среднее число. Как-то так) Это, по-хорошему, какие-нибудь регулирующие органы обязали бы инженеров(техников, админов или кто там занимается у них) отправлять статистику по исполнению в общий доступ. А какие-нибудь сервисы делали бы рейтинги

Renat Akhtyamov
15679
Renat Akhtyamov  
Ivan Butko:
Как-то нудно каждому брокеру писать на почту с вопросом. Да и приврать могут. 

Один написал, что у него 0,5, другой хвастается, что средний показатель - 0,05 (!)

А хотелось бы какой-то системный технический рейтинг, который бы собирал реальные данные от серверов. Бывает ли такое? И, если да, то подсажите, пожалуйста

Когда счет открываете пинги же кажет. Сдается мне что быстрее чем пинг, вряд ли исполнится ордер.

Насчет реала, присоединяюсь к выводам Виталия.

Ivan Butko
6177
Ivan Butko  
Renat Akhtyamov:

Когда счет открываете пинги же кажет. Сдается мне что быстрее чем пинг, вряд ли исполнится ордер.

Насчет реала, присоединясь к выводам Виталия.


Он внутридневного движения и до долгосрока - и правда, не имеет особой роли. 

А вот для скальперов, особенно для тех, кто ловит сильные движения, там открытие идёт достаточно средним лотом и каждая мс начинает играть роль на статистике (там через месяц)

123
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий