Да со скобками порядок вроде, только нумерация в комментах не соответствует.
Иерархия кода лагает, код имеет цикл в цикле, так-же есть места имеющие сакральный смысл)
В общем его нужно кардинально переделывать.
То что нет лишних это понятно, но проверить последовательность выполнения кода и последовательность проверок можно только скопировав код или вот так нумеруя скобки. Я посмотрел, понял что просто так не получится и предложил решение. Не самому-же мне искать проблемы... На просьбу помочь, я пытаюсь помочь. На просьбу сделать, я молча ухожу в сторонку.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Вот в моменте есть у нас два ордера: №0 и №1
total==2
Если мы задаём (cnt=total -1) сначала проверяем №1, потом №0
Если мы задаём (cnt=total) сначала проверяем №2 - нет такого, едем дальше; потом №1; потом №0
Результат - тот же.
Или?
Нумерация идёт с "0", значит 2 нужно проверять 1 -> 0
ВОТ ОПЯТЬ:
эксперт
2017.10.11 09:45:49.453 CLOSE MDCT AUDCHF AUDCHF,M30: close #28571186 sell 1.00 USDCHF at 0.97496 sl: 0.97710 tp: 0.97245 at price 0.97481
ЧТО, БЛИН, ПРОИСХОДИТ??????
ОБЪЯСНИТЕ КТО-НИБУДЬ!
ПОМОГИТЕ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ!
ЕСЛИ В САМОМ НАЧАЛЕ КОДА СТОИТ:
if(OrderSymbol() == "AUDCHF")
КАКОГО ХРЕНА ОН ЛЕЗЕТ В USDCHF???????????????
ВОТ ОПЯТЬ:
эксперт
2017.10.11 09:45:49.453 CLOSE MDCT AUDCHF AUDCHF,M30: close #28571186 sell 1.00 USDCHF at 0.97496 sl: 0.97710 tp: 0.97245 at price 0.97481
ЧТО, БЛИН, ПРОИСХОДИТ??????
ОБЪЯСНИТЕ КТО-НИБУДЬ!
ПОМОГИТЕ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ!
ЕСЛИ В САМОМ НАЧАЛЕ КОДА СТОИТ:
if(OrderSymbol() == "AUDCHF")
КАКОГО ХРЕНА ОН ЛЕЗЕТ В USDCHF???????????????
Перенумеруй скобки и ещё раз внимательно пройди по алгоритму. Постарайся найти несоответствие.
Может повтор скобки №4 мешает понять последовательность выполнения?
Перенумеруй скобки и ещё раз внимательно пройди по алгоритму. Постарайся найти несоответствие.
Может повтор скобки №4 мешает понять последовательность выполнения?
Да со скобками порядок вроде, только нумерация в комментах не соответствует.
Иерархия кода лагает, код имеет цикл в цикле, так-же есть места имеющие сакральный смысл)
В общем его нужно кардинально переделывать.
Да со скобками порядок вроде, только нумерация в комментах не соответствует.
Иерархия кода лагает, код имеет цикл в цикле, так-же есть места имеющие сакральный смысл)
В общем его нужно кардинально переделывать.
Да со скобками порядок вроде, только нумерация в комментах не соответствует.
Иерархия кода лагает, код имеет цикл в цикле, так-же есть места имеющие сакральный смысл)
В общем его нужно кардинально переделывать.
))
А что именно для Вас несёт сакральный смысл в этом коде?
И что не так с иерархией?
:-)
Перенумеруй скобки и ещё раз внимательно пройди по алгоритму. Постарайся найти несоответствие.
Может повтор скобки №4 мешает понять последовательность выполнения?
№№ скобок повторяются, потому что я стараюсь писать код блоками: от ------------------до===========.
Поэтому с нумерацией не путаюсь.
№№ скобок повторяются, потому что я стараюсь писать код блоками: от ------------------до===========.
Поэтому с нумерацией не путаюсь.
Ну тогда и дальше старайся. Последний мой совет, Обрати внимание на факт цикла в цикле
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Работа советника с разными парами
Vitaly Muzichenko, 2017.10.11 13:22
Да со скобками порядок вроде, только нумерация в комментах не соответствует.
Иерархия кода лагает, код имеет цикл в цикле, так-же есть места имеющие сакральный смысл)
В общем его нужно кардинально переделывать.
в этом случае может поменяться выбранный ордер.
Спасибо, что обратили моё внимание на цикл в цикле. Убрал. Посмотрим...
Но основная тема в другом:
Может ли В ПРИНЦИПЕ работать советник по такой схеме:
"Висит" на одной паре, а следит (бид-аск, ордера, индикаторы...) за несколькими парами?
Вот по такой конструкции:
Спасибо, что обратили моё внимание на цикл в цикле. Убрал. Посмотрим...
Но основная тема в другом:
Может ли В ПРИНЦИПЕ работать советник по такой схеме:
"Висит" на одной паре, а следит (бид-аск, ордера, индикаторы...) за несколькими парами?
Вот по такой конструкции: