Предложение для удобства использования MetaEditor - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Разница не существенна, но стиль форматирования MQ бесспорно лучше, и правильнее.
Гы. Пошло-поехало. Разница существенна. Там много проблем. Стиль MQ нечитабелен, никто давно такой не использует. Посмотрите статистику современных стилей - там 2 основных C++ и Java - оба существенно лучше насаждаемого MQ.
В принципе, MQ как фирма использующая в своей работу продукты Microsoft и их исходники могла бы логично пользоваться стилем Microsoft, но почему-то этого нет.
Гы. Пошло-поехало. Разница существенна. Там много проблем. Стиль MQ нечитабелен, никто давно такой не использует. Посмотрите статистику современных стилей - там 2 основных C++ и Java - оба существенно лучше насаждаемого MQ.
На самом деле, если пользоваться стандартным MQ-стилем какое-то время, то обнаруживаешь, что он логичный и учит правильному формированию алгоритма.
Но все люди в массе своей не хотят менять свои привычки - то, к чему они привыкли за годы - и отвергают то, к чему не привыкли.Они всегда готовы назвать это уродливым или неудобным, просто потому, что это непривычно для них.
Попробуйте писать программы на Python и расскажите о своих впечатлениях )
Попробуйте писать программы на Python и расскажите о своих впечатлениях )
Все отлично у питона.
А вот расположение фигурных скобок в MQ стиле вызывает блевотный рефлекс, потому что это нелогично и ухудшает читаемость, сразу и в разы.
А вот расположение фигурных скобок в MQ стиле вызывает блевотный рефлекс, потому что это нелогично и ухудшает читаемость, сразу и в разы.
Все отлично у питона.
А вот расположение фигурных скобок в MQ стиле вызывает блевотный рефлекс, потому что это нелогично и ухудшает читаемость, сразу и в разы.
В стилизаторе один codestyle, а-ля K&R, от которого большинство программистов устойчиво тошнит. У меня в VS есть проект FormatMQL, делаю там линки на исходники, которые собираюсь плотно использовать и переформатирую в человеческий MS Style.
Гурманы...ёпт. Испортили желудки деликатесами, значит пора переходить на диету MQL.)
Мой коммент это не хамство, а вполне объективное мнение о вашем стиле, причем далеко не только мое.
Есть два общепринятых способа ставить фигурные скобки, они оба логичны и вполне удобны.
Но MQ надо было выпендриться и сделать свой стиль, а потом огромную кучу времени рьяно его защищать и говорить что он логичен и удобен.
Но я почему-то ни разу не видел ни одного аргумента чем он логичнее или удобнее общепринятых.
Зато недостатки видны сразу
-- визуально в два раза больше количество блоков, половина из которых искусственные и нужны непонятно для чего.
-- из-за этого неудобное форматирование из-за несовпадения выравниваний.
Споры о вкусах - странные споры. Рефлексы, вызываемые у некоторых людей, можно и при себе оставлять, так как у других вполне могут быть и противоположные "рефлексы".
Но вот самый лучший вариант для прекращения извечных споров о вкусах - сделать возможность настраивать нужный стиль. Не один, не два-три, а просто настроить или загрузить.
Мой коммент это не хамство, а вполне объективное мнение о вашем стиле, причем далеко не только мое.
Есть два общепринятых способа ставить фигурные скобки, они оба логичны и вполне удобны.
Но MQ надо было выпендриться и сделать свой стиль, а потом огромную кучу времени рьяно его защищать и говорить что он логичен и удобен.
Но я почему-то ни разу не видел ни одного аргумента чем он логичнее или удобнее общепринятых.
Зато недостатки видны сразу
-- визуально в два раза больше количество блоков, половина из которых искусственные и нужны непонятно для чего.
-- из-за этого неудобное форматирование из-за несовпадения выравниваний.
Именно стиль MQL позволяет избегать очень простых но досадных недоразумений с расстановкой фигурных скобок - при MQL стиле вся структура видна как на ладони, что сразу помогает правильно ставить условия if ... else и тому подобное.
Споры о вкусах - странные споры. Рефлексы, вызываемые у некоторых людей, можно и при себе оставлять, так как у других вполне могут быть и противоположные "рефлексы".
Но вот самый лучший вариант для прекращения извечных споров о вкусах - сделать возможность настраивать нужный стиль. Не один, не два-три, а просто настроить или загрузить.
Именно стиль MQL позволяет избегать очень простых но досадных недоразумений с расстановкой фигурных скобок
Пример пожалуйста. Со стандартным стилем, MQ стилем и наглядной демонстрацией ситуаций когда стандартный не позволяет избежать проблемы а MQ позволяет.
Именно стиль MQL позволяет избегать очень простых но досадных недоразумений с расстановкой фигурных скобок - при MQL стиле вся структура видна как на ладони, что сразу помогает правильно ставить условия if ... else и тому подобное.
Абсолютно нельзя так делать: форум, кодобаза должны наполняться кодом в едином оформлении. Странно слышать о возможности настраивать стиль в редакторе MetaTrader от человека который много лет пишет и до сих пор не проникся духом MQL.