MT in USA - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1. регистрироваться можно у любого брокера, но некоторые кухни психуют и не дают регистрироваться если у тебя IP из США или просто не дают выбрать США в списке стран, если обошел это через ВПН, то ок
2. при выводе денег выводи куда хочешь, но платежные системы не дают перекидывать деньги между странами, например, при попытке вывести через Skrill привязанный к СНГ, а потом к нему привязать его к банку в США аккаунт был заблочен с деньгами на пару месяцев с формулировкой "создавайте новый аккаунт для США", а большинство рос. платежек не принимают американские карты ... РФ присоединилась к санкциям против РФ :)
3. американские брокеры запрещают хеджирование и макс. плечо 1:50
4. учитывая пункты выше лучше открывать счет на бирже, без плеча форекс смысла не имеет, а кухни, да еще и без плеча - это очень уныло, на биржу можно и нерезидентам идти через некоторых брокеров, списки доступных есть в инете, наиболее доступный даже упоминался на этом форуме
пункт 3 особенно не устраивает :-((
пункт 3 особенно не устраивает :-((
А это он пошутил.
На форексе - до 1:400
На CFD - до 1:200
А это он пошутил.
На форексе - до 1:400
На CFD - до 1:200
я про хеджирование. у меня робот открывает по одной паре до 13 сделок. Это могут быть сделки как buy, так и sell. В америке 2 брокера мне сказали что так делать у них нельзя. Противоположная сделка лишь закроет имеющуюся, но обе существовать не могут, ибо это хедж.
Американского брокера хотел с целью защиты американскими законами. Они здесь очень жесткие, случись что - есть закон, который работает и которого они очень боятся.
Ну так этот закон и защищает вас, не давая:
Ну так этот закон и защищает вас, не давая:
Полагаю топикстартера под защитой американских законов интересовала защита от неправомерных действий брокеров по отношению к нему, а не "защита от дурака" - от этого законы не спасают. Собственно топикстартер так и написал про законы:
Они здесь очень жесткие, случись что - есть закон, который работает и которого они очень боятся.
Полагаю топикстартера под защитой американских законов интересовала защита от неправомерных действий брокеров по отношению к нему, а не "защита от дурака" - от этого законы не спасают.
Это часть защиты. Слишком сложно защищать в условиях, где вероятность слива близка к 100%.