Реальный PR (performance rating) процессоров для тестирования - страница 3

[Denis Bystruev]

Спасибо, всем, кто откликнулся, продолжайте писать, очень интересная статистика накапливается.

От себя добавлю до кучи:

Windows 7 64-bit, MT5 64-bit
Intel Core2 Quad 6600 @ 2.40GHz, 8117 MB, PR76

Когда тестирую локально из терминала:

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 22812 ms (total bars in history 576660)

Когда тестирую с другого компьютера, используя первый в качестве удалённого агента:

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 18234 ms (total bars in history 576660)

Похоже, что terminal.exe тестирует медленнее, чем metatester.exe, причём существенно, на 25%.  То есть, я так понимаю, если есть мощный комп, и надо прогнать много итераций, то лучше использовать его не из терминала, а удалённо с другого, можно даже маломощного, компа.

[Denis Bystruev]

Я ступил, можно проще: использовать в качестве удалённого агента localhost:2000, localhost:2001 и т. д., запретив локальные агенты.  Результаты тестирования те же, что и в удалённом случае, с точностью до мс - то есть увеличение производительности на 25%!  Тогда второй комп не нужен.

 

[[Удален]]

C-4:

Вот мое железо:

Забавно, что производительность по версии 64 разрядного МТ оказалась меньше чем 32 разрядного, а скорость была выше, хотя процессор одинаковый.

Пока разница между 32 и 64 разрядными МТ не столь существенна как хотелось бы. Вроде бы от разработчиков слышал, что пока оптимизация не проводилась. После того, как она будет сделана, тестер заработает гораздо быстрее.
 

С'плюнь 3 раза.. Чрез лево плечо..)))

[Renat Fatkhullin]

dabystru:

Похоже, что terminal.exe тестирует медленнее, чем metatester.exe, причём существенно, на 25%.  То есть, я так понимаю, если есть мощный комп, и надо прогнать много итераций, то лучше использовать его не из терминала, а удалённо с другого, можно даже маломощного, компа.

Сам терминал не тестирует, а запускает локальную копию metatester.exe, передавая тому все нужные данные.

Ускорение работы тестер-агентов, инсталлированных в виде сервиса может быть из-за того, что они уже запущены, кеши подняты и задачи запускаются в работу быстрее. А при одиночном запуске новых копий тест-агента из терминала тратится время на поднятие и развертывание тестера.

Мы постараемся решить эту проблему, поддерживая локальных агентов в запущенном состоянии.

[Vladislav Andruschenko]

Результат:  Vista x64

AMD PHENOM II x4 955 3200 MHz , 2046(DDR3 - пойду наверно еще 4гига куплю....) mb PR 128

2010.09.29 13:10:11    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 24383 ms (total bars in history 576660)

Второй запуск того же самого:

2010.09.29 13:17:33    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21341 ms (total bars in history 576660)

от же самое но приоритет программе выставил на максимум, потому как при тестировании почему-то используется только 42 % процессора.  Ребята не подскажите в чем мой трабл?

2010.09.29 13:32:01    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21326 ms (total bars in history 576660)

Результат:  XP x32

AMD PHENOM II x4 955 3200 MHz , 2046mb PR 130

1 запуск:

2010.09.29 13:38:58    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 22890 ms (total bars in history 576660)

2 запуск:

2010.09.29 13:40:27    Core 1    EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 20640 ms (total bars in history 576660)

[Vasiliy Sokolov]

Странно, у меня Phenom по слабей, а результат показывает по быстрей. Видимо дело в Windows. Было бы здорово протестировать шестиядерный феном и 8 ядерный интел. Вроде для серверов интел такие делает.

[Vladislav Andruschenko]

C-4:
Странно, у меня Phenom по слабей, а результат показывает по быстрей. Видимо дело в Windows. Было бы здорово протестировать шестиядерный феном и 8 ядерный интел. Вроде для серверов интел такие делает.

да у тебя 3 ядра как я посмотрю, но дело тут абсолютно не в этом, он же использует 1 ядро. а тактовая частота тут мало роли играет мне кажется, дело действительно в Винде.

Может быть на 7рке он будет лучше работать не знаю. Не хочу ставить 7 меня хр устаривает полностью....

[Дмитрий Александрович]

Renat:

Сам терминал не тестирует, а запускает локальную копию metatester.exe, передавая тому все нужные данные.

Ускорение работы тестер-агентов, инсталлированных в виде сервиса может быть из-за того, что они уже запущены, кеши подняты и задачи запускаются в работу быстрее. А при одиночном запуске новых копий тест-агента из терминала тратится время на поднятие и развертывание тестера.

Мы постараемся решить эту проблему, поддерживая локальных агентов в запущенном состоянии.

Да ну их, чтобы еще висели в памяти.

Эти 10 сек погоды не сделают при оптимизации на пару часов.

[Denis Bystruev]

Процессор	Ядра	Потоки	L2, МБ	L3, МБ	ГГц	FSB/QPI	RAM, ГБ	ОС	ОС бит	MT бит	PR	Результат, мс	Тестер
Intel Core i7-950	4	8	8		3,06	4,8 ГТ/с	12	Windows 7	64	32	120	12156	Renat
Intel Core i7-950	4	8	8		3,06	4,8 ГТ/с	12	Windows 7	64	64	120	12609	Renat
Intel Core 2 Quad Q9505	4	4	6		3,4	1600 МГц	4	Windows 7	32	32	134	13104	Buter
AMD Athlon II X4 630	4	4	2		2,8	4000 МГц	4	Windows 7	32	32	112	15678	papaklass
Intel Core 2 Quad Q9505	4	4	6		2,83	1333 МГц	4	Windows 7	32	32	112	16286	Buter
AMD Phenom II X3 750	3	3	1,5	6		4000 МГц	2	Windows 7	64	64	85	16578	C-4
AMD Phenom II X3 750	3	3	1,5	6		4000 МГц	2	Windows 7	64	32	101	17328	C-4
Intel Core 2 Quad Q6600	4	4	8		2,4	1066 МГц	8	Windows 7	64	64	76	18234	dabystru
Intel Core 2 Duo E6550	2	2	4		2,33	1333 МГц	2	Windows XP			92	19250	Better
Intel Core i3-330M	2	4	3		2,13	2,5 ГТ/с	3	Windows 7	64	64	58	20296	gumgum
Intel Core 2 Quad Q6600	4	4	8		2,4	1066 МГц	4	Windows 7/QEMU/Linux	64	64	74	20389	dabystru
AMD Phenom II X4 955	4	4	2	6	3,2	4000 МГц	2	Windows XP	32	32	130	20640	Vladon
AMD Phenom II X4 955	4	4	2	6	3,2	4000 МГц	2	Windows Vista	64		128	21326	Vladon
Intel Core 2 Quad Q6600	4	4	8		2,4	1066 МГц	4	Windows 7	64		75	22449	Prival
AMD Opteron 6128	8	8	4	12	2	6400 МГц	8	Windows Server 2008 Std	64	64	49	22745	dabystru
Intel Core Duo T2400	2	2	2		1,83	667 МГц	3	Windows 7	64	64	70	26468	dabystru
Intel Core 2 Duo T5750	2	2	2		2	667 МГц	2	Windows 7	64	64	54	27877	gumgum
Intel Core 2 Solo ULV SU3500	1	1	3		1,4	800 МГц	3	Windows 7	32	32	51	40217	Renat
Intel Pentium 4	1	2	0,5		3,06	533 МГц	1		32	32	54	42922	sandex

Спасибо всем!  В табличке - результаты данной ветки.  Отсортировано от лучших результатов к худшим.  Все тесты идут на 1 ядре, но данные о ядрах/потоках даны для того, чтобы понимать, что можно будет задействовать для реальной многодневной оптимизации.  Похоже, надо покупать i7.

[Denis Bystruev]

papaklass:

Поправка, у меня RAM 4Гб, а не 3 

Поправил