Скачать MetaTrader 5

Реальный PR (performance rating) процессоров для тестирования

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Denis Bystruev
330
Denis Bystruev  

Заметил, что PR, рассчитываемый тестером, не отражает реальной ситуации.  В частности, Intel T2400 показывает на одном ядре PR56, на другом - PR70, а AMD Opteron 6128 показывает на разных ядрах от PR25 до PR49.  Казалось бы, что первый должен опережать второй.  В реальности при тестировании моего советника второй опережает первый на 50%!  На MACD преимущество второго не такое большое, но оно тоже есть - примерно 15%.

Предлагаю опубликовать результаты тестирования MACD Sample с параметрами по умолчанию на истории 2010.01.01-2010.08.01 на EURUSD M1.

Для чистоты эксперимента перед тестированием выйдите из терминала, затем зайдите снова.

Приводите название процессора, как оно показывается во вкладке Agents, и строчку с результатом тестирования из Journal.

Вот мои два результата:

Процессор: Intel T2400 @ 1.83GHz, 3062MB, PR70
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 26468 ms (total bars in history 576660)
Время: 26,5 секунд

Процессор: AMD Opteron 6128, 9598MB, PR49
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 22745 ms (total bars in history 576660)
Время: 22,7 секунды

Видно, что время первого (26,5 секунды) на 15% хуже времени второго (22,7 секунды), хотя PR первого 70, а второго - 49.

Дмитрий Александрович
1705
Дмитрий Александрович  

Как вариант:

Может один поддерживает специфичные инструкции процессора, а другой нет.
А при расчете это не учитывается.
Prival
4615
Prival  

Intel Core2 Quad @2.40GHZ, 4095 MB, PR75

EURUSD,M1: 7143115 ticks (212232 bars) generated within 22449 ms (total bars in history 576660)

 З.Ы. количество тиков разное, на 15 отличается. 

Кстати это может быть влияние ОС. У меня Win 7 -64

gumgum
1226
gumgum  
PR будет выше в x32 терминале чем x64.
Alexander Bereznyak
24013
Alexander Bereznyak  

Intel P4-3.06/512/533, 1024, PR54

EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 42922 ms (total bars in history 576660)



Prival
4615
Prival  

странно. у всех разное количество смоделированных тиков. а количество баров одинаковое. Интересно а отчеты одинаковые ?

    Чистая прибыль: - 404.65 Общая прибыль: 1 781.53 Общий убыток: -2 186.18 

Файлы:
Denis Bystruev
330
Denis Bystruev  
Prival:

странно. у всех разное количество смоделированных тиков. а количество баров одинаковое. Интересно а отчеты одинаковые ?

    Чистая прибыль: - 404.65 Общая прибыль: 1 781.53 Общий убыток: -2 186.18 

Да, у меня результаты один в один с точностью до копейки, хотя количество тиков на 15 больше, чем у вас.
Olexandr Topchylo
986
Olexandr Topchylo  

Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33Ghz, 2038 MB, PR92
EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 19250 ms (total bars in history 576660)
WinXP

Прибыль совпадает 

gumgum
1226
gumgum  


EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 27877 ms (total bars in history 576660)
Core2 Duo T5750 2.00 GHz, 2048 Mb PR54

W7 x64

MT5 x64

Совпадает 

Prival
4615
Prival  
опять Беттер всех сделал )) (памяти меньше, винда вродебы "хуже", процессор чуть круче, но не настолько) а время минимальное. Интересно у кого нить есть E8500 или E8600 выложите результаты пожалуйста
gumgum
1226
gumgum  

EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 20296 ms (total bars in history 576660)
Core i3 M 330 2.13 GHz 2804 Mb PR58

W7 x64

MT5 x64 

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий