Библиотеки: Expert - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Небольшой лайфхак - запуск советников/скриптов на OBJ_CHART-объектах.
Так запущенные советники висят мертво - никак не выполняются. А вот скрипты работают отлично. Поэтому это открывает некоторые возможности.
Например, можно использовать Order-функции из индикаторов на чартах, где уже есть запущенный советник. И при этом никаких новых вспомогательный чартов открывать не требуется.
Компилируем скрипт Scripts\OrderSend.mq5
И запускаем индикатор, который "умеет торговать"
Доброго времени суток. Столкнулся с такой проблемой. При запуске эксперта на OBJ_CHART, он отказывается работать с OnTick. Не знаете, есть ли какое решение, чтобы OnTick заработал?
Доброго времени суток. Столкнулся с такой проблемой. При запуске эксперта на OBJ_CHART, он отказывается работать с OnTick. Не знаете, есть ли какое решение, чтобы OnTick заработал?
Вы же сами процитировали сообщение про мертвые советники на OBJ_CHART. Это ограничение MT5.
Вы же сами процитировали сообщение про мертвые советники на OBJ_CHART. Это ограничение MT5.
OnTimer ведь работает на них.
OnTimer ведь работает на них.
Вам быстрее проверить, не помню.
Вам быстрее проверить, не помню.
Не, это был не вопрос) OnTimer работает на таких экспертах, в том то и дело. А вот OnTick напрочь отказывается.
В общем, как я понял, OnTick принципиально невозможно включить на таком эксперте и обходных путей для этого не существует?
Нет обходных путей включений On-функций. Можно эмулировать, вызывая OnTick в высокочастотном OnTimer и добирая (если нужно) пропущенные тики через CopyTicks.
Нет обходных путей включений On-функций. Можно эмулировать, вызывая OnTick в высокочастотном OnTimer и добирая (если нужно) пропущенные тики через CopyTicks.
Неинтутивно то, что массивы параметров и имен возвращаются разного размера, т.к. в именах отсутствует нулевой параметр, представляющий собой имя эксперта.
Также хотелось бы знать реальные типы параметров, сейчас везде возвращается "строка". Не знаю, как это обеспечить - способ в лоб: анализировать содержимое строки и её приводимость в числу с плавающей точкой или целому, но если в параметре хранится "0", то его тип не получится идентифицировать.
Неинтутивно то, что массивы параметров и имен возвращаются разного размера, т.к. в именах отсутствует нулевой параметр, представляющий собой имя эксперта.
Да, не очень красиво. Возможно, надо было делать фейковый нулевой элемент для Names[].
Также хотелось бы знать реальные типы параметров, сейчас везде возвращается "строка". Не знаю, как это обеспечить - способ в лоб: анализировать содержимое строки и её приводимость в числу с плавающей точкой или целому, но если в параметре хранится "0", то его тип не получится идентифицировать.
Посчитал это лишним в библиотеке, т.к. бывают еще кастомные ENUM-ы. Более того, не увидел задачи, в которой это могло бы быть нужным.
Свой автооптимизатор делал. Там такое не пригодилось.