Предложение - убрать из маркета тестерные граали - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Зачем Вы советуете, если ничего в этом не понимаете.
НУ вопрос конечно интересный - прям как в "Горе от ума" - что ж тут такого ужасно сложного - теория маркетинга как теория обмана доверчивых покупателей)))))
Почему-то, в качестве аргумента, постоянно приводится сравнение с товарами в магазине.
Если бы такое сравнение было правомочным -- то не было бы правила Маркета https://www.mql5.com/ru/market/rules 4.9. "Продукты, приобретенные через сервис "Маркет", не подлежат возврату."
Смысл этого Правила предельно прост и понятен каждому Покупателю (но, к сожалению, уже после покупки):
-- до тех пор, пока Продукт не куплен -- информация о Продукте идёт только от Продавца и практически полностью контролируется Продавцом -- а) Продавец описывает товар -- б) Продавец может иницировать удаление постов в обсуждении -- в) Продавец может организовать удаление отзывов -- г) Продавец может организовать маркетинговую истерую, мол, "какой нужный продукт"
-- чтобы узнать -- что представляет собой продукт Маркета -- демо-версии недостаточно -- да и есть периоды, где супер-сливной советник бывает супер-профитным
-- и только купив Продукт -- можно осознать его "ценность и полезность" -- но -- вернуть назад уже Продукт нельзя -- а вот в магазине, даётся аж целых 14 дней.
Надо искать пути -- как сохранив должное количество Продуктов -- при этом обеспечивать и гарантировать их качество.
Ну в аптеке товар тоже возврату и обмену не подлежит...
С таким подходом для любого продукта можно найти параметры+периоды приносящие убыток.
Не надо искать священный грааль и/или требовать его от маркета, нужно учиться эффективно пользоваться инструментами, которые есть в наличии. ИМХО.
Я, так понимаю, что это называется "прикинуться убогим" и попросить милостыню, когда в кармане туго набитый кошелек...
Но возможно, что ТРЕЙДЕР действительно не понимает ценности этой информации, поэтому напомню: лет десять назад, когда не было никаких тестеров, приходилось отыскивать в интернете торговые отчеты прибыльных Трейдеров, восстанавливать эти сделки на графике и заниматься скрупулезным анализом каждой сделки, пытаясь понять логику Трейдера, и определить алгоритм торговли.
Сейчас это намного проще, так как МАРКЕТ позволяет тестировать советники в тестере на разных периодах и с разными исходными параметрами, да и торговые отчеты получаешь сразу автоматически и....
Даже и сейчас такой подход применим. Трейдер учится каждый день чему-то новому. Только ленивые ищут кто чего для них сделает... вот и получают фейки на маркете...
Работать и думать надо самим.
Теория заговора вас не беспокоит?
Желание улучшить качество продуктов в Маркете понятное. Вряд ли кто-то будет возражать. Однако предложенные методы "улучшения" вряд ли что дадут.
Есть, например, Google Play, там нужно платить за "лицензию" разработчика и возможность публиковать продукты. В выигрыше от этого только сам гугл, т.к. качество продуктов в среднем - среднее ;-) и пользователь не получает никакой гарантии, что не скачает падучую бесполезную вещицу. В общем плата за "торговое место" не останавливает бракоделов и мошенников.
Обязаловка по мониторингу роботов перед публикацией в течении полугода - малопрактична. Этот мониторинг - суть то же самое, что мы сейчас видим в сигналах или в сторонних сервисах типа ПАММов. Можно ли там быть уверенным в качестве? Нет. Красивые показатели оказываются полученными сто лет назад, неизвестно какими методами, причем даже не факт что заявленным советником и без помощи рук. Допустим, кто-то сделал робота, настроил его и полгода ждал публикации, доказывая что это не сливатор. Какова вероятность, что за это время робот не подвергнется какой-либо модификации? Скорее всего, произойдет несколько итераций. И неужели после каждой из них нужно открывать новый счет и начинать новый мониторинг? Формально этого нельзя не делать, поскольку в новых версиях будут какие-то свои показатели торговли и мешать их с прежними версиями - все равно что торговать разными советниками, особенно учитывая, что продукт - черный ящик и никто кроме разработчика не знает, что именно претерпело изменения.
ИМХО, имеющаяся сейчас возможность тестить демо-версии дает вполне адекватное представление о продукте, особенно если это не пипсовщик. Было бы также хорошо иметь возможность встраивать ограничение по времени работы после первой установки - я (и наверно многие другие) предлагал это МК, но пока этого нет. Это позволило бы реализовать бесплатную проверку продукта, например, в течение 3 месяцев. Ну, и наконец, отзывы покупателей и рейтинг продукта - еще один механизм фильтрации витрины хотя бы на этапе просмотра Маркета, а не публикации.