MT4-Tester VS MT5-Tester - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо - но я то толковал об MQL4, в том числе про торможение там - видимо не явно об этом сообщил.
ЗЫ А пока же один бонус от сравнения почти сразу получили. Похоже, зреет еще один.
Больше багов найти не удалось. Настройки тестеров отличаются. Например, максимальное количество открытых позиций и т.д.
Поэтому пришлось подрихтовать код с учетом различий, дабы результаты идеально совпадали.
После правки оптимизация на MT4 заняла 13:50, MT5 (одно ядро) - 25:02. Различие в 1.8 раза в пользу MT4.
Наверное, разработчики еще что-нибудь подкрутят, чтобы сократить это отставание.
На данный момент MT4+TDS позволяет делать кастомную историю только через костыль - эмулировать LZMA-формат хранения Dukascopy. Но в будущих билдах кастомная история будет безусловно. Будем надеяться, что и на MT5 данное событие не за горами.
Подводя итог, хочется сказать, что показали себя без сбоев конвертеры MT4->MT5 и MT5-СБ->MT4. И что настройки тестера могут быть значительно шире при желании.
Почему не приводите время при использовании всех ядер в МТ5?
Разве это не очевидно? Чтобы сравнить их в равных условиях.
Никто не говорит, что МТ5 медленнее в комплексе. Сравнивают то, что можно сравнить — один проход на одном ядре.
Разве это не очевидно? Чтобы сравнить их в равных условиях.
Никто не говорит, что МТ5 медленнее в комплексе. Сравнивают то, что можно сравнить — один проход на одном ядре.
Мне то все очевидно.
Но выводы делаются совершенно однозначные и максимально дистанцирующиеся даже от мысли об наличии мультипотокового режима. Если бы рядом указывались мультипотоковые результаты, как это я делал, то претензий бы не было.
Главная суть этой и аналогичных тем, это представить, что МТ5 медленнее в тестировании. Как будто я первый день на свете живу и не вижу кучи попыток на массе сайтов сравнивать в платформах только то, что хочется по минимальному знаменателю в режиме полного замалчивания 80% возможностей.
Мне то все очевидно.
Но выводы делаются совершенно однозначные и максимально дистанцирующиеся даже от мысли об наличии мультипотокового режима. Если бы рядом указывались мультипотоковые результаты, как это я делал, то претензий бы не было.
Главная суть этой и аналогичных тем, это представить, что МТ5 медленнее в тестировании.
Я претензий не видел, только попытки разобраться. И цель ветки вижу иной — улучшить МТ5.
Частично она уже достигнута, прямо здесь собрали и выложили для тестирования новый билд, который в разы быстрее в определенных условиях.
Я претензий не видел, только попытки разобраться. И цель ветки вижу иной — улучшить МТ5.
Частично она уже достигнута, прямо здесь собрали и выложили для тестирования новый билд, который в разы быстрее в определенных условиях.
Билд собрали раньше, просто еще бету не выпускали.
Любой значимый публичный текст должен анализироваться не в рамках 10 участников, кто в полной мере понимает суть обсуждения, а в масштабе кусочного восприятия масс, запоминающих вырванные утверждения. Именно поэтому мне и приходится в массе обсуждений участвовать, исправляя ситуацию.
Почему не приводите время при использовании всех ядер в МТ5?
Выше верно ответили. Сравнивал именно тестеры, т.е. одиночный прогон. А оптимизатор использовал только, как инструмент для придания бОльшего статистического смысла.
Сегодня впервые появилась возможность сравнить два тестера. Жаль, что триал закончится через две недели. После тестов доверия к MT5 стал больше испытывать, т.к. пусть и простой тест, но показал совпадения.
Думаю, это хороший тон проверять свои продукты на корректность, сравнивая с альтернативными решениями.
Буду откровенен, в MT4-тестере, что касается GUI, мне было в разы приятнее работать, хоть запустил его впервые за долгое время, а MT5 использовал почти каждый день.
Ну и в MT4 знаю, даже без TDS, как на порядки ускорить свои советники через кастомную историю, не потеряв в точности совсем. В MT5, к сожалению, этого пока не сделать.
Заставил TDS оставить дубли тиков ради чистоты эксперимента. Но никак не потеряв в точности, мог бы их отфильтровать средствами TDS. И тогда скорость возросла бы еще в 2 раза. Хотелось бы, чтобы на FOREX-символах MT5-тестер не гнал дубли. В идеале, конечно, кастомная история.
Надеюсь, ветка была полезна не только мне.
Если бы рядом указывались мультипотоковые результаты, как это я делал, то претензий бы не было.
Какой в этом смысл - при одиночном проходе MT5 используется одно ядро, а при оптимизации на MT4 под каждое ядро запускается терминал.
Буду откровенен, в MT4-тестере, что касается GUI, мне было в разы приятнее работать, хоть запустил его впервые за долгое время, а MT5 использовал почти каждый день.
100% верное утверждение!