Последовательность выполнение Init() и DeInit() - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Но вообще инженерный подход супер - то ли работает то ли нет, иногда работает, иногда нет) - вообще не страшно, не смертельно же.
Э мистер... Не валите всё в кучу. Я говорил о том, что в рамках одной программы последовательность OnInit и OnDeinit должна соблюдаться, а требовать от разработчиков МТ последовательности этих функций из разных программ - чушь собачья.
А не пора ли вам за букварь браться и читать учиться? Вот мой пост, который вы не осилили, попробуйте еще раз, вдруг...
А не пора ли вам за букварь браться и читать учиться? Вот мой пост, который вы не осилили, попробуйте еще раз, вдруг...
Ну и как это противоречит моим словам? - это лишь подтверждает мои слова.)
Ваши посты уже попахивают троллингом. Все уже высказали свои мнения, поэтому давайте закончим на этом.
У меня сложилось такое мнение, что все нынешние споры происходят от того, что на чарт нельзя прикрепить больше одного эксперта. Поэтому народ пишет индикаторы с несвойственным для индикаторов функционалом.
Самые внимательные могли заметить в новых билдах MetaEditor в окне дерева папок новую сущность - Services. Сервисы - это MQL5-программы, не прикреплённые ни к одному графику (но с полным доступом к любому из открытых графиков). Сервисы идут в одной упряжке с датафидами (мы тут потихонечку внедряем оффлайновые графики, синтетические инструменты и прочие плюшки). Но могут поддержать парадигму "сколько хочешь экспертов на одном графике"
У меня сложилось такое мнение, что все нынешние споры происходят от того, что на чарт нельзя прикрепить больше одного эксперта. Поэтому народ пишет индикаторы с несвойственным для индикаторов функционалом.
Самые внимательные могли заметить в новых билдах MetaEditor в окне дерева папок новую сущность - Services. Сервисы - это MQL5-программы, не прикреплённые ни к одному графику (но с полным доступом к любому из открытых графиков). Сервисы идут в одной упряжке с датафидами (мы тут потихонечку внедряем оффлайновые графики, синтетические инструменты и прочие плюшки). Но могут поддержать парадигму "сколько хочешь экспертов на одном графике"
И в этих спорах чья позиция ближе к истине?
Индикаторы нужно использовать по прямому назначению.
Иными словами, очерёдность выполнения OnInit и OnDeinit индикатора при смене символа-периода графика не должна никого волновать
Индикаторы нужно использовать по прямому назначению
Т.е. требование последовательного выполнения OnInit1() -> OnDeinit1() -> OnInit2()->OnDeinit2() (где номера обозначают копии одного и того же индикатора) безосновательны? Или наоборот - имеют право быть?
ЗЫ в последнем билде МЕ изменилась кодировка по умолчанию в новь созданных документах?
Индикаторы нужно использовать по прямому назначению
Слава, прямое назначение индикаторов - вывод информации на график, не торговля и не прочее, а просто вывод информации.
Информация может быть разная, от расчёта лотов, до рисования через буфер линии усреднения по трём МА.
А что в вашем понятии не по назначению?
Т.е. требование последовательного выполнения OnInit1() -> OnDeinit1() -> OnInit2()->OnDeinit2() (где номера обозначают копии одного и того же индикатора) безосновательны? Или наоборот - имеют право быть?
Слава, прямое назначение индикаторов - вывод информации на график, не торговля и не прочее, а просто вывод информации.
Информация может быть разная, от расчёта лотов, до рисования через буфер линии усреднения по трём МА.
А что в вашем понятии не по назначению?
Всё правильно.
Но с учётом одной детали. Индикаторы выводят свою информацию при помощи индикаторных буферов, соответствующих таймсериям графика. Работа с объектами, со свойствами графика - это не дело индикатора. Это график должен спрашивать у индикатора его буфера.
Индикатор не должен быть панелью управления