скальперы на мт5 - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В тестерах МТ4 и МТ5 нет технической возможности заглядывать в будущее. Это если не читить и не писать своих файлов для последующего мошенничества.
Не нужно повторять глупости.
Не буду.
Бан надолго?
Aziriz:
Ребята вот мне интересно почему стало появляться много скальперов в маркете, и у всех зарабатывают за год например 2013 огромные состояния, с 1000 долларов по несколько миллионов, я решил попробовать один, так вот поставил его на демо-счет ecn и он потихоньку сливает депо. Почему так? Почему на истории он зарабатывает, а в реале сливает, в чем подвох?
Всё объясняется квантовой физикой. Известен такой факт. Если никто не наблюдает электроны, то они ведут себя как волны. Если их кто-то наблюдает, то они ведут себя как частицы. Ну а если по серьёзному, процесс изменяется в зависимости от его участников. Например, допустим мы нашли деревню, где местный старичок продаёт свои помидоры за 30 рублей за кг. В ближайщем городе, эти помидоры продают допустим за 60 рублей за кг. Это наши исторические котировки. Мы разрабатываем прибыльную торговую систему, по которой мы покупаем помидоры у старичка и продаём их в городе за удвоенную цену. Наш торговый тестер показывает что за год, при определённых начальных инвестициях, прибыль растёт до миллиарда. Окрылённые, мы начинаем воплощать нашу сверх-прибыльную систему в жизнь и быстренько обнаруживаем закон спроса и предложения. Увидев такой больщой спрос на свои помидоры, старичок начал повышать их цену. Количество помидоров у него всё-таки конечное, а желание обогатеть бесконечное. В нашем городском магазине, где мы продаём наши помидоры купленные у старичка, накапливается большое количество помидоров, которые никто не покупает, и их цена падает чтобы привлечь покупателей. Скоро цена помидоров у старичка и в городском магазине становится одинаковой и наша прибыль падает до нуля, и у нас одни затраты на газ и т.п. Мы также обнаруживаем что мы были не одни такие умные и что сотни других предпринимателей уже допёрли до этой идеи, нашли этого старичка с его дешёвыми помидорами, и быстренько размыли свои и наши профиты до нуля. Мы восклицаем: ну как же так? Исторические котировки были 100% точными (30 рублей у старичка, 60 рублей в магазине), наш тестер нас не обманул (показывал что если бы скупили 33 миллиона помидоров у старичка, то заработали бы 1 миллиард), а у нас лоси? (Тут кстати должен был возникнуть другой вопрос: а откуда у старичка столько помидоров?) Единственный способ заработать в подобных ситуациях, это не пытаться воплотить свои идеи в жизнь, а продать их малопонимающим, чем многие здесь так успешно и занимаются (сигналы, эксперты на продажу, и т.п.) А ещё лучше это открыть маркет таких идей ;-)
Наверно забанят меня за такое откровение...
Наверно забанят меня за такое откровение...
За помидоры могут. Надо было образно... про яйца.
И читалось бы веселей ))
Ребята вот мне интересно почему стало появляться много скальперов в маркете, и у всех зарабатывают за год например 2013 огромные состояния, с 1000 долларов по несколько миллионов, я решил попробовать один, так вот поставил его на демо-счет ecn и он потихоньку сливает депо. Почему так? Почему на истории он зарабатывает, а в реале сливает, в чем подвох?
Переоптимизируйте советника с включенными форвардными тестами и в режиме "произвольная задержка". Если на форварде "заработки" огромных состояний исчезнут, значит имела место подгонка под историю.
ну кто из програмеров на этом сайте, пишушие советников- перережет добровольно горло золотой курочке то ?
как уже говорили- все или почти все их роботы зарабатывают мильены на истории и демках- но сливают на реалах.
в противном случае- даже если предположить что продавец нищ и гол- продав один выгодный робот и положив эти деньги на счет, подключив этого же робота- они давно были бы миллионерами... а с учетом реинвестирования- милиардерами...
ну и скажите- где их фамилии в списках форбса?
покажите хоть несколько их роботов-скальперов на их же счетах.. неслитых..
ответите честно на эти вопросы и поймете что вся эта возня с их советниками- надувательство.
они все прекрасно знают что их роботы- сливалы, но заманивают недалеких буратинок с грошиками в страну демочудес.
с другой стороны- лохи сливалы обеспечивают нам ликвидность...
При прочих равных услових (пинг, ДЦ и т.п.) будет ли преимущество у одной из платформ (MT4 и MT5) в торговле советником-пипсовиком,
который держит позы от нескольких секунд и отгрызает по 1-2 пункта?
И еще - возможно ли адекватное тестирование таких советников на MT4?
Переоптимизируйте советника с включенными форвардными тестами и в режиме "произвольная задержка".
Оптимизация в таком режиме - бесполезная трата времени, т. к. результат практически нельзя повторить если ходить по рынку.
Такой режим есть смысл применять к конкретным проходам для определения их устойчивости
notused:
Переоптимизируйте советника с включенными форвардными тестами и в режиме "произвольная задержка".
Оптимизация в таком режиме - бесполезная трата времени, т. к. результат практически нельзя повторить если ходить по рынку.
Такой режим есть смысл применять к конкретным проходам для определения их устойчивости
На то данная задержка и называется произвольной, что её нельзя повторить не только на реале, но и даже в тестере при повторных проходах.
Она предназначена для проверки на вшивость готовности советников к нештатным ситуациям, а не для точного соответствия тестера и реала.
На то данная задержка и называется произвольной, что её нельзя повторить не только на реале, но и даже в тестере при повторных проходах.
Она предназначена для проверки на вшивость готовности советников к нештатным ситуациям, а не для точного соответствия тестера и реала.
C этим и не спорю.
Но оптимизировать в этом режиме - всё-равно что каждому проходу назначать результат случайным образом.
А вот тестировать кандидатов на успех - самое то (аля - если из 10 запусков, 9 закончилось в "+" или набрало больше х% прибыли - годный проход)
C этим и не спорю.
Но оптимизировать в этом режиме - всё-равно что каждому проходу назначать результат случайным образом.
А вот тестировать кандидатов на успех - самое то (аля - если из 10 запусков, 9 закончилось в "+" или набрало больше х% прибыли - годный проход)