Трейлинг, TrailingStop - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
и в трейлинг-стопе -- стоп-лосс меняется не с каждым тиком -- а при движении цены в заданном направлении.
если с каждым тиком у позиции БАЙ цена будет двигаться вверх -- то да, на каждом тике будет отдаваться приказ на модификацию
что в этом плохого?
например, штатный терминальный трейлинг-стоп -- модифицирует стоп-лосс на каждом тике при движении цены в заданном направлении, у него шаг =1 и вообще нет возможности менять это значение
Модификация на каждом тике со временем приводит к блокировкам на торговом счёте. Такие частые модификации торговым сервером расцениваются как спам - именно поэтому имеет смысл уходить от модификаций на каждом тике.
Карпутов, не вводите народ в заблуждение.
Я торгую каждый день с 2005 года (не пропустил ни одного дня за эти годы) -- торгую и авто- и вручную -- брокеров не меняю как перчатки, но торгую у всем известных.
У меня есть стратегии на трайлинг-стоп и там шаг =1.
Ни разу от брокера не поступило даже буквы от замечания, что приказ на модификацию с каждым пунктом смены цены -- брокера не устраивает.
Торговля у брокера идёт на основании торгового соглашения.
Вы лично можете показать пункт хоть одного торгового соглашения, где бы шел запрет на модификацию с каждым пунктом движении цены?
Модификация на каждом тике со временем приводит к блокировкам на торговом счёте. Такие частые модификации торговым сервером расцениваются как спам - именно поэтому имеет смысл уходить от модификаций на каждом тике.
Если бы то, что вы говорите было истинно -- то тогда почему штатный терминальный трейлинг-стоп -- модифицирует стоп-лосс на каждом тике при движении цены в заданном направлении, у него шаг =1 и вообще нет возможности менять это значение
Карпутов, поясните, почему у штатного терминального трейлинг-стопа шаг =1 и разработчики терминала не считают это нарушением?
Модификация на каждом тике со временем приводит к блокировкам на торговом счёте. Такие частые модификации торговым сервером расцениваются как спам - именно поэтому имеет смысл уходить от модификаций на каждом тике.
мало того, у МТ восемь потоков -- это значит, что одновременно восемь торговых приказов может уйти с одного терминала.
и по вашей логике -- такой счёт должен быть заблокирован?
а что делать тем, кто скальпирует, кто торгует на ECN-счетах?
и с каких это пор торговые приказы считаются брокером спамом?
Карпутов, всё хочу спросить -- вы сами торгуете реально? -- какой у вас опыт торговли? -- может я и ошибаюсь, но по тем примерам советников, что вы выкладываете, опыта реальной авто-торговли у вас нет напрочь или же он очень маленький.
Модификация на каждом тике со временем приводит к блокировкам на торговом счёте. Такие частые модификации торговым сервером расцениваются как спам - именно поэтому имеет смысл уходить от модификаций на каждом тике.
Тоже видел пояснения от некоторых пользователей МТ4 на сайте mql4.com лет восемь назад, что частые отсылки торговых приказов могут приводить к отключению авто-торговли, что, мол, у ДЦ есть некое ограничение на частоту и количество запросов. Но всё это просто витало в воздухе без конкретных доказательств по теме поднятого вопроса. И это относилось к ДЦ, к МТ4 и к mql4
Вопрос: почему при нормальном, живом обсуждении конкретного вопроса, который достаточно интересен и полезен, один из оппонентов просто банит второго оппонента потому, что обиделся, и вдобавок наделён правом банить?
Так всегда будет у нас?
А ведь тема так и не раскрытой осталась.
Мне, например, очень интересен ответ от администрации по поводу таких вот частых обращений к серверу как в поднятом здесь вопросе, и нещадно убитом из-за того, что Карпутова его оппонент Зелинский называет по фамилии - другой причины просто нет. Ну..., ещё можно предположить, что господину Карпутову не хватает знаний ответить... Так можно с таким вопросом обратиться к администрации, и получить исчерпывающий ответ.
Почему у нас опять началось? Что за баны посреди разговора по теме?
Когда блокируют, от поддержки торговой организации удавалось получат обьяснения: точно не вспомню, но суть в "пустой транзакции" или "забивание канала" или "загрузка сервера частыми запросами". И эти настройки не разработчики ставят, а админы торговых серверов - то есть вопросы к админам торговых организаций.
На заре развития форекса хватило несколько раз словить такой запрет, чтобы больше не баловаться частыми запросами.
Когда блокируют, от поддержки торговой организации удавалось получат обьяснения: точно не вспомню, но суть в "пустой транзакции" или "забивание канала" или "загрузка сервера частыми запросами". И эти настройки не разработчики ставят, а админы торговых серверов - то есть вопросы к админам торговых организаций.
На заре развития форекса хватило несколько раз словить такой запрет, чтобы больше не баловаться частыми запросами.
Хотелось бы услышать ответ по этому поводу от администрации, а не от простого пользователя терминала.
И вопрос: за что бан Зелинскому? Какой вопрос он не по теме задал? Где он кого оскорбил? Он поднял очень интересную тему, обсуждение которой было прервано баном на полуслове. Не бардак ли тут происходит?
Тоже видел пояснения от некоторых пользователей МТ4 на сайте mql4.com лет восемь назад, что частые отсылки торговых приказов могут приводить к отключению авто-торговли, что, мол, у ДЦ есть некое ограничение на частоту и количество запросов. Но всё это просто витало в воздухе без конкретных доказательств по теме поднятого вопроса. И это относилось к ДЦ, к МТ4 и к mql4
Вопрос: почему при нормальном, живом обсуждении конкретного вопроса, который достаточно интересен и полезен, один из оппонентов просто банит второго оппонента потому, что обиделся, и вдобавок наделён правом банить?
Так всегда будет у нас?
А ведь тема так и не раскрытой осталась.
Мне, например, очень интересен ответ от администрации по поводу таких вот частых обращений к серверу как в поднятом здесь вопросе, и нещадно убитом из-за того, что Карпутова его оппонент Зелинский называет по фамилии - другой причины просто нет. Ну..., ещё можно предположить, что господину Карпутову не хватает знаний ответить... Так можно с таким вопросом обратиться к администрации, и получить исчерпывающий ответ.
Почему у нас опять началось? Что за баны посреди разговора по теме?
Когда-то выясняли этот вопрос и именно по МТ4. Тогда пришли к выводу что отключают советников которые в зацикленном режиме шлют приказы не обращая внимания на ошибки. Например при модификации ордера с параметрами без изменений получаешь ошибку #1 и тупо пытаешься вновь его модифицировать. А если приказ исполняется, то ничего страшного. В этом обсуждении участвовал кто-то из ответственных ДЦ на букву А...
Когда-то выясняли этот вопрос и именно по МТ4. Тогда пришли к выводу что отключают советников которые в зацикленном режиме шлют приказы не обращая внимания на ошибки. Например при модификации ордера с параметрами без изменений получаешь ошибку #1 и тупо пытаешься вновь его модифицировать. А если приказ исполняется, то ничего страшного. В этом обсуждении участвовал кто-то из ответственных ДЦ на букву А...