Трейлинг, TrailingStop - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Владимир, Вы за что забанили abolk'a? Что за самоуправство?
Понимаю, он неудобный для Вас собеседник. Может его стиль общения и не такой дипломатичный, зато много говорит по делу, а не бла-бла-бла.
Во-о-от, уже ближе к действительности, но всё же хочется от администрации узнать какие транзакции точно считаются флудом.
А причём тут администрация? Правила устанавливает брокер или биржа.
А причём тут администрация? Правила устанавливает брокер или биржа.
:)
Это был завуалированный вопрос администрации форума - что у нас на форуме считается флудом. Ну и попутно надежда на их ответ по поднятому вопросу насчёт автобана на бирже - тут же не МТ4 обсуждается, а г-н Карпутов начал приводить обоснования именно по МТ4. Это он уже потом дописал о штрафах на бирже, а изначально он говорил про запрет автоторговли.
Сняли бан -- бан был на месяц за флуд в этой ветке в этих постах https://www.mql5.com/ru/forum/164622/page2. Аргументация бана странная. Как известно, флуд -- это нетематические сообщения.
Помогло обращение в сервисдеск + помогли посты @Artyom Trishkin, @Dennis Kirichenko, @Alexey Viktorov -- благодарен, друзья, за поддержку.
Касательно шага трейлинг-стопа, коль скоро эту тему подняли.
Уровень трейлинг-стопа -- т.е. расстояние на котором стоп-лосс следует за ценой -- ставится в зависимости от волатильности инструмента. На одном из ресурсов были такие рекомендации:
USD/EUR — скорость движения пары в течение часа может доходить до 60 пунктов. Это высокий показатель волатильности, который диктует установку трейлинг стопа на уровне не менее 35 пунктов.
USD/CHF — хороший трейл для пары, не менее 45 пунктов.
USD/CAD, NZD/USD — в связи со спокойными движениями пар показатель трейла не менее 30 пунктов.
AUD/USD — 25 пунктов.
GBR/USD — эффективный заработок доступен, если трейл не опускать ниже 45 пунктов.
Взято отсюда: http://fb.ru/article/165409/treyling-stopyi-chto-takoe-treyling-stop-foreks [вроде как ссылки на другие ресурсы информационные не запрещены правилами]
-- это пункты 4-х знака.
Понятно, что при уровне трейлинг-стопа в 60 пунктов -- делать шаг =1 нет никакого смысла
Но если трейлинг применяется на близких целях -- то шаг =5 пунктов (в примере Карпутова выше) тоже не имеет никакого смысла.
Т.е. настройки трала как по части уровня трейлинг-стопа, так и по части шага должны быть обоснованны и сообразны решаемой задаче.
Нельзя так на ровном месте месте сказать "шаг =1 это плохо". Любая настройка трала и даже использование трала -- должно быть обосновано с точки зрения торговой стратегии.
Касательно шага трейлинг-стопа, коль скоро эту тему подняли.
Уровень трейлинг-стопа -- т.е. расстояние на котором стоп-лосс следует за ценой -- ставится в зависимости от волатильности инструмента. На одном из ресурсов были такие рекомендации:
USD/EUR — скорость движения пары в течение часа может доходить до 60 пунктов. Это высокий показатель волатильности, который диктует установку трейлинг стопа на уровне не менее 35 пунктов.
USD/CHF — хороший трейл для пары, не менее 45 пунктов.
USD/CAD, NZD/USD — в связи со спокойными движениями пар показатель трейла не менее 30 пунктов.
AUD/USD — 25 пунктов.
GBR/USD — эффективный заработок доступен, если трейл не опускать ниже 45 пунктов.
Взято отсюда: http://fb.ru/article/165409/treyling-stopyi-chto-takoe-treyling-stop-foreks [вроде как ссылки на другие ресурсы информационные не запрещены правилами]
-- это пункты 4-х знака.
***
Интересная мысль. В таком случае можно сделать отступ динамическим - копировать 60 цен High и 60 цен Low для периода PERIOD_M1 и взять максимум и минимум, соответственно. Дальше с полученным диапазоном можно поступать по обстоятельствам - например устанавливать отступ в половину диапазона, но не менее 5 пунктов (для "четырёхзнака").
Способов расчёта уровней трейлинг-стопа -- великое множество -- есть фиксированный уровень, есть динамический -- у каждого есть свои плюсы и минусы -- всё надо тщательно подбирать и тестировать.
Ваш пример -- трал по экстремумам свечей -- частный случай и нельзя с уверенностью утверждать, что он такой уж и распространённый в торговых стратегиях.
По заказам во Фрнилансе я сталкивался не с одним десятком всевозможных тралов -- и каждый трал был адекватен и обоснован с точки зрения используемой стратегии торговой.
Дальше. Если говорить о шаге для динамического трала -- то в динамическом трале -- шаг вообще не нужен, т.к. трал обоснован и рассчитывается по конкретному уровню -- зачем здесь шаг? -- к тому же динамический шаг, как правила, расчитывается и устанавливается дискретно, например в начале таймфрейма
... например устанавливать отступ в половину диапазона, но не менее 5 пунктов (для "четырёхзнака").
почему именно 5 пунктов? у меня в одной стратегии стоит близость в 20 4-х значных пунктов, ближе которой ничего не делаем -- т.к. при большом количестве ордеров можем и не успеть всё завершить с модификацией -- и самое интересное, частенько не успеваем -- это в демо/тестер всё в миг модифицируется.
при близких целях вообще нет смысла делать какие-то ограничения.
и зачем делать ограничения для динамического трала? посчитали уровень, поменяли, близкая цена итак отбракуется по стоплевел.
всё надо смотреть и тестировать -- реальная торговля по стратегии сама покажет какие ограничения ставить, а какие не жизнеспособны.
p.s. по части быстрой модификации ордеров -- у Компостера (Andrey Khatimlianskii) видел интересные наработки по части одновременного задействования всех потоков терминала для удаления/модификации ордеров
p.s. по части быстрой модификации ордеров -- у Компостера (Andrey Khatimlianskii) видел интересные наработки по части одновременного задействования всех потоков терминала для удаления/модификации ордеров
Мой трейд-бустер подойдет только для случая, когда одному советнику нужно массово устанавливать/модифицировать/удалять ордера.
Если советник тралит один ордер, для него выделяется один из 8 торговых потоков и в бустере смысла нет. Т.е. даже 8 таких советников, одномоментно отдающих приказ, нормально сработают. А вероятность такой ситуации весьма низкая.
Мой трейд-бустер подойдет только для случая, когда одному советнику нужно массово устанавливать/модифицировать/удалять ордера.
Если советник тралит один ордер, для него выделяется один из 8 торговых потоков и в бустере смысла нет. Т.е. даже 8 таких советников, одномоментно отдающих приказ, нормально сработают. А вероятность такой ситуации весьма низкая.