Как интерпретировать слова "пункты", "pips", если значения не уточняются?
"""""""""
Котировка многих валют указывается с точностью до четвёртого знака после запятой. При изменении цены Евро против доллара США (EUR/USD) с 1,2345 до 1,2343 говорят, что она снизилась на 2 пункта. При этом, если был заключён контракт о поставке в будущем 100 тыс. евро по фиксированной на момент контракта цене (1,2345), то для немедленного исполнения потребовалось бы $123’450,00. Цена одного пункта в этом случае составит:
100000 (сумма контракта) * 0,0001 (1 пункт изменения цены одного евро) = 10 USD
"""""""""
Ну а ПИПС это минимальный шаг изменения цены у конкретного брокера по конкретному инструменту торговли.
Таким образом, у четырёх-значных брокеров ЕвроДоллар пункт = пипсу, у пятизначных не равен (т.е. Пункт=10$, а Пипс=1$).
Виноват, ссылки [ССЫЛКА НА ПЛАТНЫЙ СИГНАЛ УДАЛЕНА МОДЕРАТОРОМ] оказались совпадающими. Только в первом случае это закладка "Проскальзывание" такого вида:
Среднее проскальзывание на основе статистики исполнения на реальных счетах разных брокеров указано в пунктах. Зависит от разницы между котировками поставщика с "Tickmill-Live" и подписчика, а также от задержек в исполнении ордеров. Чем меньше значение, тем лучше качество копирования.
| Брокер | Пункты | |
|---|---|---|
JFD-Live | 0.78 × 148 | |
Tickmill-Live | 0.95 × 71503 | |
ROYAL-Real-01 | 1.00 × 2 | |
.......................
Exness-Real7 | 25.50 × 4 | ||||
WTGFX-Live | 25.67 × 6 | ||||
BritanniaFX-LiveBravo | 28.50 × 8 | ||||
Взяв другого поставщика сигналов, получим те же две первые строки с заменой имени брокера. Различных типов счетов в списке видел до 665, ясно, что у них не может быть одинаковой разрядность котирования. То есть используется свое понятие пункта, но не сказано, какое. Догадки, основанные на "разумности" величин проскальзывания, применять не хотелось бы. У меня есть опыт получения проскальзываний по 100 и больше четырехразрядных пунктов. То есть наибольшие попавшие в список значения в 25 пунктов вполне могут означать именно 0.0025 для EURUSD, GBPUSD.
Аналогично во втором случае, закладка "Прирост", данные в табличной форме:
Как толкует ПУНКТ, например, Википедия :
"""""""""
Котировка многих валют указывается с точностью до четвёртого знака после запятой. При изменении цены Евро против доллара США (EUR/USD) с 1,2345 до 1,2343 говорят, что она снизилась на 2 пункта. При этом, если был заключён контракт о поставке в будущем 100 тыс. евро по фиксированной на момент контракта цене (1,2345), то для немедленного исполнения потребовалось бы $123’450,00. Цена одного пункта в этом случае составит:
100000 (сумма контракта) * 0,0001 (1 пункт изменения цены одного евро) = 10 USD
"""""""""
Ну а ПИПС это минимальный шаг изменения цены у конкретного брокера по конкретному инструменту торговли.
Таким образом, у четырёх-значных брокеров ЕвроДоллар пункт = пипсу, у пятизначных не равен (т.е. Пункт=10$, а Пипс=1$).
Нет такого официального определения - пипс, это жаргон и может трактоваться по разному.
В справке по
string name, // символ
ENUM_SYMBOL_INFO_DOUBLE prop_id, // идентификатор свойства
double& double_var // сюда примем значение свойства
);
есть следующие prop_id
SYMBOL_POINT Значение одного пункта - для 5-знака будет значением изменения цены на 5-м знаке
SYMBOL_TRADE_TICK_SIZE Минимальное изменение цены - для форекса то же, то и SYMBOL_POINT, для ФОРТС может отличаться
Я обычно явно указываю, когда пишу тут сообщение, что для 5-знака ли 4-х
Нет такого официального определения - пипс, это жаргон и может трактоваться по разному.
Но в заголовке ветки вопрос именно про Пипсы, я ответил про Пипсы. Что не так в моём определении Пипса?
- www.mql5.com
Общеупотребительного универсального значения пункта и пипса нет, и ладно. Но в конкретном случае описания сигналов здесь, на ресурсе, созданном грамотными в отношении пунктов людьми, почему не удается найти конкретизацию числовых значений этих слов, употребляемых среди числовых данных после нажатия на имя сигнала в https://www.mql5.com/ru/signals и последующего выбора закладок "Прирост" и "Проскальзывание"?
Согласен.
Но в заголовке ветки вопрос именно про Пипсы, я ответил про Пипсы. Что не так в моём определении Пипса?
Прирост считается в %, а вот проскальзывание да, считается непонятно как. Судя по цифрам, могу предположить, что 4-х знак, но это недокументированно.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Заинтересовался данными по проскальзыванию в пунктах [ССЫЛКА НА ПЛАТНЫЙ СИГНАЛ УДАЛЕНА МОДЕРАТОРОМ]. В надежде, что они фактические, а не рекламные. Также хотел сравнить их со средней прибылью на одну сделку в pips [ССЫЛКА НА ПЛАТНЫЙ СИГНАЛ УДАЛЕНА МОДЕРАТОРОМ]. Выбор источника сигналов случаен, искал, где много сделок в истории. Однако так и не мог выяснить, какие пункты имеются в виду, 0.0001 или 0.00001. Может быть, я отстал от жизни и уже сложилось общепринятое мнение о том, что такое пункт?
Подскажите, пожалуйста, может было какое-то неизвестное мне соглашение по этому вопросу. И что означают пункты и пипсы в описании сигналов на этом форуме, форма описания ведь одинаковая, где-то должно быть уточнение...