Рецепты увеличения выручки от продажи Сигналов - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Старые подписчики могут уходить с окончанием периода, если их не устроило что-то, а на их место приходят новые, такой своеобразный круговорот подписчиков в системе :)
Ну и сумма тоже в связи с этим круговоротом меняется.
С момента, как стал мониторить, средняя абсолютная скорость увеличения общего капитала подписчиков ~ $1 миллион в неделю.
Думаю, Вы ведете самую актуальную тему форума, за что, примите мои искренние пожелания на ниве поиска новых путей и способов представления прекрасно организованного ресурса "Сигналы". Приведенный Вами прирост капитала свидетельствует о возрастающей популярности сервиса. Попробую внести некоторые свои рекомендации, для обсуждения участниками форума и к сведению разработчиков, чтобы способствовать еще большей популярности ресурса "Сигналы", не претендуя, при этом, на истину в последней инстанции:
1. Совершенствовать и далее принципы и правила присвоения рейтинга сигналам путем широкого обсуждения данной темы с целью выявления наилучших показателей, объективно характеризующих тот или иной сигнал, максимально и полно учитывающих интересы поставщиков и подписчиков каждого сигнала;
2. Разрешить, путем открытия специальных тем, объективное (без критики) обсуждение каждого сигнала на этом и/или на другом, вновь организованном, форуме, не ограничиваясь их обсуждением в недрах самого сигнала, от этого форум только выиграет в популярности, я думаю;
3. Найти такой механизм принуждения к активным действиям, когда владельцу успешного сигнала будет не выгодно успокаиваться достигнутыми прошлыми результатами.
4. Прошу участников добавлять пункты с пожеланиями и предложениями на этот счет.
За неделю показатели не изменились практически - первый раз такое с начала мониторинга. Посмотрим, что покажет следующая неделя...
Сомневаюсь, что кто-то еще использует API Signals. Даже минимально.
Похоже, что оба счета ПАММы. Либо с копированием, либо с одной и той же ТС.
Вообще, выявлять двойников и одни и те же ТС - простая задача. Не вижу только ей практического применения.
Наверное, надо сортануть сигналы по оборотистости и абсолютным профитам. Алмазов пока не нашел - плохо искал.
Думается, основная отталкивающая причина роста сервиса Сигналов - это обязательная ПУБЛИЧНАЯ деанонимизация провайдеров, из которых почти все - физ. лица. Ситуация чем-то схожа с требованиями регуляторов у брокеров: обязательной верификации личности. Что, естесственно, отталкивает потенциальных трейдеров. Правда, там верификация не носит публичный характер, как это происходит с Сигналами. Даже ПАММ-схемы не требуют подобного. Да и что-то не припомню таких сервисов даже вне трейдинга.
Перестраховались, похоже. Меня пока это обстоятельство отталкивает использовать Сигналы даже в качестве верифицированного разработчиками реал-тайм мониторинга собственной торговли. Не говоря уже про остальное.
ЗЫ Да, параноик, когда дело касается личного пространства.
Сигналам есть немало конкурентов. Некоторые из них по показателям популярности и монетизации значительно крупнее. При этом все конкуренты работают за комиссию, а не за абонентку. А значит профит те сервисы имеют гораздо бОльший.
Думается, основная отталкивающая причина роста сервиса Сигналов - это обязательная ПУБЛИЧНАЯ деанонимизация провайдеров, из которых почти все - физ. лица. Ситуация чем-то схожа с требованиями регуляторов у брокеров: обязательной верификации личности. Что, естесственно, отталкивает потенциальных трейдеров. Правда, там верификация не носит публичный характер, как это происходит с Сигналами. Даже ПАММ-схемы не требуют подобного. Да и что-то не припомню таких сервисов даже вне трейдинга.
Перестраховались, похоже. Меня пока это обстоятельство отталкивает использовать Сигналы даже в качестве верифицированного разработчиками реал-тайм мониторинга собственной торговли. Не говоря уже про остальное.
ЗЫ Да, параноик, когда дело касается личного пространства.
Сигналам есть немало конкурентов. Некоторые из них по показателям популярности и монетизации значительно крупнее. При этом все конкуренты работают за комиссию, а не за абонентку. А значит профит те сервисы имеют гораздо бОльший.
Думается, основная отталкивающая причина роста сервиса Сигналов - это обязательная ПУБЛИЧНАЯ деанонимизация провайдеров, из которых почти все - физ. лица. Ситуация чем-то схожа с требованиями регуляторов у брокеров: обязательной верификации личности. Что, естесственно, отталкивает потенциальных трейдеров. Правда, там верификация не носит публичный характер, как это происходит с Сигналами. Даже ПАММ-схемы не требуют подобного. Да и что-то не припомню таких сервисов даже вне трейдинга.
Перестраховались, похоже. Меня пока это обстоятельство отталкивает использовать Сигналы даже в качестве верифицированного разработчиками реал-тайм мониторинга собственной торговли. Не говоря уже про остальное.
ЗЫ Да, параноик, когда дело касается личного пространства.
Думаю, обязательная верификация личности провайдера (автора) сигнала необходима, чтобы авторы почувствовали некоторую ответственность перед своими подписчиками, а главное, в конечном итоге, все связано с деньгами, а в этих случаях без верификации не обойтись, что и сделано.
В ПАММ-сервисах, где брокер заинтересован в сливе, конечно, никакой ПУБЛИЧНОЙ верификации и прочих инструментов для повышения ответственности не имеется.
Но там, где брокер заинтересован в качестве своего ПАММ-сервиса, единственным стимулом быть ответственным - это мин. планка начального депозита.
Надыбать чужой паспорт - гораздо меньшая проблема, чем заиметь приличный начальный депозит. Посмотрите количество центовых счетов на сервисе, которые идентифицируются, как реальные. Посмотрите количество счетов, у которых нач. депозит < $1K. У кого наибольшее количество подписчиков и выхлоп с них?
В общем, текущий вариант - юр. перестраховка, не более.
Кстати, можно определить качество провайдеров по количеству слитых в сумме денег (своих). По текущим сигналам это очень просто. Но и по сигналам из архивов - не сильно тяжелее, т.к. нужно только парсить страницы. Правда, там их несколько десятков тысяч. А с учетом обхода защиты разработчиков от скачивания данных с их ресурса, это много времени...
Возможно, стату немного дополню новыми показателями, как руки и желание дойдут.