Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну ты даёшь. ))) Прямо так сам и встал. Или помогли? ))
Я там добавил :)))
И тут ещё:
Работа приподнимает... :))
Я там добавил :)))
И тут ещё:
Работа приподнимает... :))
Вторую картинку вообще не понял. Как? Мистика. )))
Ага :)))))))))))))))))))))
"Да здравствует маразм" !!!Ага :)))))))))))))))))))))
Короче это такой специальный дом вверх дном. Колись, где это? ))
P.S. Уже нашёл. ))) Дом вверх дном >>>
Короче это такой специальный дом вверх дном. Колись, где это? ))
P.S. Уже нашёл. ))) Дом вверх дном >>>
Молодца ;) Новосибирск.
У меня тёща сказала "а-а-а, я поняла - там газ специальный закачан, вот всех и затаскивает на потолок". Ржали долго :))
ЗЫ. Картинки вставляться перестали. Хотел фотку дома снаружи воткнуть.
Ага :)))))))))))))))))))))
Последняя картинка все выдает - за окном деревья растут сверху вниз )))
А ещё шторки на окнах висят вверх ;)
Если вид за окном можно легко фотошопом "замылить", то со шторками возни больше.
Возможность заработать с помощью советника зависит не столько от возможностей языка программирования, сколько от удачной стратегии. При усложнении языка уменьшается круг потенциальных его пользователей, а следовательно уменьшается количество людей использующих автотрейдинг. А это не выгодно ни метаквотам, ни ДЦ. Успешное использование в торговле советника возможно лишь тогда, когда трейдер чётко понимает его каждую строчку кода. А если советник написан на заказ, вряд ли на это можно рассчитывать. Да, новичок по началу может делать в коде ошибки, но при простом языке он всё-таки имеет возможность его освоить и в конце концов написать советник без ошибок.
Поддерживаю. Сложность моих алгоритмов не требует объектно-ориентированного программирования. В поиске клада, самое сложное, найти место где копать. А работать лопатой или супер современным экскаватором не принципиально. Однако, с экскаватором больше заморочек. Так можно всех клиентов распугать...
Поддерживаю. Сложность моих алгоритмов не требует объектно-ориентированного программирования. В поиске клада, самое сложное, найти место где копать. А работать лопатой или супер современным экскаватором не принципиально. Однако, с экскаватором больше заморочек. Так можно всех клиентов распугать...
Я тоже не программирую на объектно-ориентированных языках, нет навыка.
Переход на новую версию MQL4 оттягивал до середины августа, после - перекомпилировал 3-4 тысячи строк старого кода, несколько индикаторов и советников, скрипты не пробовал.
Количество предупреждений зашкаливает, но это приемлемо и даже полезно в моем случае. Ошибок - ни одной, весь код рабочий.
ЗЫ Большинство программ разработаны в 12-13 годах.
Можно снова методично приводить доводы, объяснять про кратное увеличение возможностей, сохранение старого кода, исправление ошибок и тд. Это делалось много раз, описывалось в статьях и разбиралось в обсуждениях форумов.
Но проще и точнее сказать, что автор абсолютно неправ и придумывает проблемы на ровном месте.