Торговый зал. Или журавль в небесах. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
+100!
Причем, именно отсутствие элементарного опыта торговли может сильно затянуть этот процесс. К сожалению, опыт нельзя перенять по определению: Знание - признание чужих ошибок, опыт - признание своих ошибок!
Это касается любого вида деятельности. Трейдинг не исключение.
У русскоговорящих еще нет такого опыта как у зарубежных коллег. Рынок молодой, но уже наблюдаю мастеров высокого класса.
Еще десяток лет и профи у нас будут создавать конкуренцию банкам))
Это касается любого вида деятельности. Трейдинг не исключение.
У русскоговорящих еще нет такого опыта как у зарубежных коллег. Рынок молодой, но уже наблюдаю мастеров высокого класса.
Еще десяток лет и профи у нас будут создавать конкуренцию банкам))
При ужасной статистике 5/95, исключаю массовое появление " мастеров высокого класса", особенно - при ручной торговле. Все говорит о том, что финансовые рынки - не человеческого ума дело. Даже игровые автоматы, прОклятые большинством, имеют заложенную программно, лучшую статистику - около 30/70. И здесь, если-бы предполагали участие человеческого разума в формировании профита, уверен, статистика была-бы намного хуже, близкой к Форексу. Вывод: с рынком могут потягаться только советники, с правильно заложенной логикой переменного успеха, без участия человеческого фактора. Вмешательство человека в процесс торговли только ухудшит конечный результат. Жаль, что эту истину мало кто понимает и продолжают бросаться в амбразуру рынка, наивно полагая, что они, непременно, окажутся по левой стороне статистики 5/95.
Среди советников результат ещё хуже чем 5/95
Возможно, но я сейчас сделал ставку вот на этот советник на реале (вложил 5К на 4-х счетах -2-х центовых и 2-х нормальных), если и этот сольёт, то будем дальше искать (с 01. 01. 13 по наст. время на Д1, евродоллар, лотом 0,01:
Баров в истории 1338
Смоделировано тиков 1675
Качество моделирования n/a
Ошибки рассогласования графиков 0
Начальный депозит 1000.00
Спред Текущий (20)
Чистая прибыль 4396.65
Общая прибыль 4559.27
Общий убыток -162.61
Прибыльность 28.04
Матожидание выигрыша 13.05
Абсолютная просадка 299.45
Максимальная просадка 977.00 (24.53%)
Относительная просадка 39.79% (945.27)
Всего сделок 337
Короткие позиции (% выигравших) 212 (88.21%)
Длинные позиции (% выигравших) 125 (97.60%)
Прибыльные сделки (% от всех) 309 (91.69%)
Убыточные сделки (% от всех) 28 (8.31%)
Самая большая
прибыльная сделка 20.99
убыточная сделка -19.69
Средняя
прибыльная сделка 14.75
убыточная сделка -5.81
Максимальное количество
непрерывных выигрышей (прибыль) 148 (2732.89)
непрерывных проигрышей (убыток) 7 (-96.44)
Максимальная
непрерывная прибыль (число выигрышей) 2732.89 (148)
непрерывный убыток (число проигрышей) -96.44 (7)
Средний
непрерывный выигрыш 34
непрерывный проигрыш 3
При ужасной статистике 5/95, исключаю массовое появление " мастеров высокого класса", особенно - при ручной торговле. Все говорит о том, что финансовые рынки - не человеческого ума дело. Даже игровые автоматы, прОклятые большинством, имеют заложенную программно, лучшую статистику - около 30/70. И здесь, если-бы предполагали участие человеческого разума в формировании профита, уверен, статистика была-бы намного хуже, близкой к Форексу. Вывод: с рынком могут потягаться только советники, с правильно заложенной логикой переменного успеха, без участия человеческого фактора. Вмешательство человека в процесс торговли только ухудшит конечный результат. Жаль, что эту истину мало кто понимает и продолжают бросаться в амбразуру рынка, наивно полагая, что они, непременно, окажутся по левой стороне статистики 5/95.
Что финансовые рынки - не человеческого ума дело не соглашусь.
Человеческий ум более гибкий в принятии решения. Он может учитывать ФА типа предположительные результаты будущих новостей или слухи о предстоящем событии или действии, и т.д. которые машина учитывать не может. Нет, теоретически заложить в программу можно и это, но с постоянным контролем человека. Что не всегда удобно. Я совсем не против советников. Наоборот, за двумя руками.
--------------
График ваш красивый. Но много темных мест.
Например: Максимальная просадка 977.00 (24.53%)
На графике не заметно, но предполагаю, что одновременно может быть открыто большое количество сделок.
Если это так, то в дальнейшем может принести серьезные неприятности. Рынок учит постоянно.
Возможно, но я сейчас сделал ставку вот на этот советник на реале (вложил 5К на 4-х счетах -2-х центовых и 2-х нормальных), если и этот сольёт, то будем дальше искать (с 01. 01. 13 по наст. время на Д1, евродоллар, лотом 0,01:
Что финансовые рынки - не человеческого ума дело не соглашусь.
Человеческий ум более гибкий в принятии решения. Он может учитывать ФА типа предположительные результаты будущих новостей или слухи о предстоящем событии или действии, и т.д. которые машина учитывать не может. Нет, теоретически заложить в программу можно и это, но с постоянным контролем человека. Что не всегда удобно. Я совсем не против советников. Наоборот, за двумя руками.
--------------
График ваш красивый. Но много темных мест.
Например: Максимальная просадка 977.00 (24.53%)
На графике не заметно, но предполагаю, что одновременно может быть открыто большое количество сделок.
Если это так, то в дальнейшем может принести серьезные неприятности. Рынок учит постоянно.
Результат будет как в прошлый раз.