Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Может хватит нести чушь?
Может хватит цепляться? Как форум ни читаешь, вечно интересные, любопытные диалоги заканчиваются вот такими склоками. Принято у вас так чтоли, мысли флудом разбавлять? Вот скрин:
Нижний, с вертикальным смещением 0, это
а верхний, с вертикальным смещением 120, это
с остальными неизменными входными параметрами. Соответственно в первом, нижнем случае, это аналог
а во втором, верхнем случае, это аналог
Код скрипта вон, выше, что ещё. Или это у меня язык по натуре такой кондовый, что остаюсь непонятым?
Может хватит цепляться? Как форум ни читаешь, вечно интересные, любопытные диалоги заканчиваются вот такими склоками. Принято у вас так чтоли, мысли флудом разбавлять? Вот скрин:
Нижний, с вертикальным смещением 0, это
а верхний, с вертикальным смещением 120, это
с остальными неизменными входными параметрами. Соответственно в первом, нижнем случае, это аналог
а во втором, верхнем случае, это аналог
Код скрипта вон, выше, что ещё. Или это у меня язык по натуре такой кондовый, что остаюсь непонятым?
Да да, что не посмотришь на этом форуме, та у всех и каждого окружающий мир такой кривой. Проверил и со своими функциями, и с функциями из этой темы. Так что может нефик на мир пенять коли руки кривы?
Или это у меня язык по натуре такой кондовый, что остаюсь непонятым?
Абсолютно верно. Взял функции из того кривового скрипта, и почему-то заработало ровно. Свои функции взял, тоже ровно работает. Вообще не вижу ни повода ни причины обвинять окружающий мир в неправильности, кроме как за обилие населяющих его идитов.
По порядку сверху вниз:
Это МТ5. Скрипт при этом такой (красотой кода особо не занимался, извиняюсь):
- решительно ничего не понимаю.
- решительно ничего не понимаю.
:) бросайте, не ваше это дело.
:) бросайте, не ваше это дело.
Нет, всё понял. Вот варианты выхода из подпрограммы:
И вот в том же порядке получившиеся варианты:
Вывод: это было влияние суммирования дробных частей double, а выбор конкретной функции округления на таком масштабе значения не имеет - любая подойдёт.
Я же говорил - неграмотный я, поэтому самоучка до мозга костей. Хорошая между прочим подборочка получилась вариантов работы с цветом в этой ветке))) Автору ветки спасибо за её создание. Но помогать я больше никому не буду.
Попробуйте в последнем варианте на первое место даблы поставить.
return(oB*0x100*0x100+oG*0x100+oR);
Проблема в том, что даблы сначала приводтся к инт, а потом выполняется умножение. А надо, чтобы инты привелись к даблам, произошло умножение, а потом приведение к инт.