Результаты тестирования моего советника - в чём подвох и иллюзия? - страница 6

 

для ясности мысли

 

 

 
смотря, что подразумевать под сигналом))  
 
Avals:
смотря, что подразумевать под сигналом))  

Что-то не соображу...       А что вы подразумеваете под сигналом? 
 
avtomat:

Что-то не соображу...       А что вы подразумеваете под сигналом? 

если под сигналом понимать любое формализованное событие, то, конечно, любая система имеет сигнал на выход (иначе вечно в позе))). Если под сигналом понимать прайс-экшен событие, то необязательно оно д.б. на  выход. Пример, выход по времени удержания позиции - пофиг на цену)).
 

Формально - это также является сигналом.

 
avtomat:

Формально - это также является сигналом.

 


ну тогда любая система имеет сигнал на выход - тривиально) Надо ведь как-то закрыть позу.
 
Avals:

ну тогда любая система имеет сигнал на выход - тривиально) Надо ведь как-то закрыть позу.

Вроде бы и тривиально...    Но если этим пренебрегать, то ТС получается незамкнутой.     Открытие позиции - это пол-дела. 
 
avtomat:

Подозреваю, что вы рассматриваете только переворотные стратегии, тобишь    OpenBuy --> CloseBuy=OpenSell --> CloseSell= OpenBuy --> и т.д.

Но это в корне неверно. Потому, что как сигнал  CloseBuy != OpenSell  , так и сигнал CloseSell !=  OpenBuy   --- сигналы эти не эквивалентны   (переворотная эквивалентность сигналов - не правило, а исключение из правила)

Это единственно верно. Все другое от лукавого. То что у вас это разные сигналы это исключительно ваши тараканы.

С маленьким добавлением -- когда нет сигнала, надо выходить.

 
TheXpert:

Это единственно верно. Все другое от лукавого. То что у вас это разные сигналы это исключительно ваши тараканы.

С маленьким добавлением -- когда нет сигнала, надо выходить.



Это вовсе НЕ "единственно верно". Это всего лишь одна из множества возможностей.
 
avtomat:
Это вовсе НЕ "единственно верно". Это всего лишь одна из множества возможностей.
Значит вы наверное не понимаете сути понятия "сигнал"
Причина обращения: