[АРХИВ]Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 5. - страница 253
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А вот, кстати, и нифига. Осцилляторные индюки как раз наоборот как правило дают опережающие сигналы. Проблема в том, что 50% среди них - ложные)).
Так и без них, как без ничего, 50%, так зачем они нам! У меня советник без индикаторов просчитывает саму котировку и даёт разрешение куда в 65%, остальное делают ММ, трал, СЛ и ТП, и закрывает в профите 80% сделок. :))
Так и без них, как без ничего, 50%, так зачем они нам! У меня советник без индикаторов просчитывает саму котировку и даёт разрешение куда в 65%, остальное делают ММ, трал, СЛ и ТП, и закрывает в профите 80% сделок. :))
Борис, а кто Вам сказал, что я тот раз говорить про осциляторы?
И, кстати, я б не стал подымать этот вопрос здесь, НО есть знакомые профи трейдеры, которые пользуются осциляторами, только на ТФ от часа и выше, и не так как все, а по своему. Сам я ими не пользуюсь, т.к. не мой подход.
Я уже какой раз встречаю такую конструкцию:
Зачем так делать? Когда цикл закончится? И откуда эксперт знает, что ТРУ?
Я уже какой раз встречаю такую конструкцию:
Зачем так делать? Когда цикл закончится? И откуда эксперт знает, что ТРУ?
если это динамический параметр, почему нет ?
Пока отношение цены к ушам Винни-пуха верно....
если это динамический параметр, почему нет ?
Пока отношение цены к ушам Винни-пуха верно....
Причём тут динамичный параметр? Условия по сути все в некоторой степени динамичных. Если что-то так, то другое так...
Но если задаётся условие, если переменая такая-то, равно тому-то.. то.. делать что-н., или если есть то-то, то делаем то-то, то тут всё логично.
А здесь:
Откуда взялось ТРУ ?Причём тут динамичный параметр? Условия по сути все в некоторой степени динамичных. Если что-то так, то другое так...
Но если задаётся условие, если переменая такая-то, равно тому-то.. то.. делать что-н., или если есть то-то, то делаем то-то, то тут всё логично.
А здесь:
Откуда взялось ТРУ ?Обычно такая конструкция используется, когда есть много различных условий, по которым выполнение цикла надо завершить, но при этом их выполнение недетерминированно.
Пример для иллюстрации логики: хочу, чтобы программа зарабатывала бабло бесконечно (т.е. while(true) - условие всегда истинно), но при этом, чтоб остановилась, если а) я лопну обожравшись черной икры, б) я улечу на марс, в) я обрушу мировые рынки (в этом случае ставим break).
Естественно, средствами языка можно переписать и по-другому, например, использовать вот такое: for(;;) - эта запись полностью эквивалентна while(true). Или же вынести все условия остановки непосредственно в while(т.е. сюда), но это неудобно, когда условий много и они ветвятся.
Народ, раньше в эдиторе при наведении курсора на зарезервированное слово и нажатии ф1 открывалось снизу окно с описанием данной функции, сейчас у меня этого не стало. В чём может быть проблема ?
так не просто навести, а щелкнуть на слово надо, причем посередине)
так не просто навести, а щелкнуть на слово надо, причем посередине)
не вдаваясь в дискуссию что и где щёлкнуть, скажу проще - раньше работало а теперь нет. кто с таким сталкивался ?