входу по дефолту для меня важен, а выход определяет то сколько ты заберешь. поэтому выход важнее, так или иначе мы преследуем одну цель - прибыль . тут уже вон товарисч выше тоже самое запостил.
На абсолютно любую сделку (и вход и выход) можно смотреть как на реструктуризацию портфеля.
И еще. Вам не кажется, что выход с оглядкой на профит выглядит немного нелогичным?
гм. у меня самого выход не по профиту а по определенному условию, и часто не весь потенциальный профит - выбирается, что невероятно бесит ))))) . это момент над которым я пока безуспешно работаю.
Считаю, что с точки зрения рисков важнее точка входа - просадка позиции будет меньше.
для манименеджмента важнее точка (условия) выхода в т.ч. с минимальным убытком.
Если мыслить одной сделкой - парадоксов будет уйма и ответ прост.
Нужно (опять имхо) использовать немодные усреднения и прочие улучшения (не приплетая грубый Мартингейл) позиции и работать по входу как способе улучшение позиции с фиксированным риском, а по выходу как по способу максимизации прибыли с этим же фиксированным риском - тогда будет система. а так очередная угадайка.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Приоритет точки выхода над точкой входа - выше.
Вход. При правильном входе выход не важен.
Две полярности без объяснений ) может распишете?
Ответ не должен зависеть от применяемой системы торговли.
Ответ ЗАВИСИТ от типа системы. Имхо, конечно.
Так что постановка задачи не корректна.
Ответ ЗАВИСИТ от типа системы.
Две полярности без объяснений ) может распишете?
входу по дефолту для меня важен, а выход определяет то сколько ты заберешь. поэтому выход важнее, так или иначе мы преследуем одну цель - прибыль . тут уже вон товарисч выше тоже самое запостил.
поэтому выход важнее, так или иначе мы преследуем одну цель - прибыль.
Т.е. выход важнее только потому, что фиксирует прибыль?
имхо - да. ведь только он фактически определит прибыльность системы. возможно я заблуждаюсь. всегда готов выслушать чужое мнение с интересом.
имхо - да. ведь только он фактически определит прибыльность системы.
На абсолютно любую сделку (и вход и выход) можно смотреть как на реструктуризацию портфеля.
И еще. Вам не кажется, что выход с оглядкой на профит выглядит немного нелогичным?
На абсолютно любую сделку (и вход и выход) можно смотреть как на реструктуризацию портфеля.
И еще. Вам не кажется, что выход с оглядкой на профит выглядит немного нелогичным?
гм. у меня самого выход не по профиту а по определенному условию, и часто не весь потенциальный профит - выбирается, что невероятно бесит ))))) . это момент над которым я пока безуспешно работаю.
Считаю, что с точки зрения рисков важнее точка входа - просадка позиции будет меньше.
для манименеджмента важнее точка (условия) выхода в т.ч. с минимальным убытком.
Если мыслить одной сделкой - парадоксов будет уйма и ответ прост.
Нужно (опять имхо) использовать немодные усреднения и прочие улучшения (не приплетая грубый Мартингейл) позиции и работать по входу как способе улучшение позиции с фиксированным риском, а по выходу как по способу максимизации прибыли с этим же фиксированным риском - тогда будет система. а так очередная угадайка.
;)