Забудьте про случайные котировки - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А FT сообщает о 22.
Что бы рынки были и дальше неэффективными я готов поставить свечку в церкви, помолиться в мечети и заплатить раввину. (рассматривается вопрос с жертвоприношениями :)
Заработать можно только на неэффективном рынке.
Еще бы год назад я с Вами согласился, но сейчас нет. Торгуя на росс. фонде снова и снова замечаю прямую взаимосвязь между эффективностью ТС и эффективностью рынка. На наиболее открытых, ликвидных и массовых рынках, ТС показывают лучшие результаты, чего нельзя сказать о малоликвидных акциях с сомнительной репутацией. Видимо рыночная эффективность не стремиться в своем пределе к колесу рулетки, а дает возможность заработать всем.
Блин, поясните мне, несмышлёному, что такое неэффективный рынок, а что такое эффективный рынок. Но только, пожалуйста, поясните это не только и не столько словесами, но в виде формул, ежели таковые имеются.
А также прошу разъяснений, почему заработать можно только на неэффективном рынке, и, следовательно, на эффективном рынке заработать нельзя? Почему? Откуда происходят подобные утверждения?
Эффективный рынок - это рынок на котором: одинаково образованные участники, с одинаковым интеллектом, имеющий одинаковый доступ к информации и одинаково ее воспринимающие. А нельзя заработать на таком рынке, что все эти участники одинаково честные.
А вот с формулами напряг.
Эффективный рынок - это рынок на котором: одинаково образованные участники, с одинаковым интеллектом, имеющий одинаковый доступ к информации и одинаково ее воспринимающие. А нельзя заработать на таком рынке, что все эти участники одинаково честные.
А вот с формулами напряг.
Вот теперь прочти ещё раз это, с позволения сказать, "определение" "эффективного рынка", и задумайся, что определяет такое "определение"?
Кем введено это "определение"? Для кого оно распространяется?
Такое "определение" не просто пустышка, и не просто глупость, -- это целенаправленное введение в заблуждение!
Да будьте вы критичны, в конце концов. Не воспринимайте бездумно, на веру, бредятину от "эконометрикс", вбиваемую в мозги...
Эффективный рынок - это рынок на котором: одинаково образованные участники, с одинаковым интеллектом, имеющий одинаковый доступ к информации и одинаково ее воспринимающие. А нельзя заработать на таком рынке, что все эти участники одинаково честные.
Сам придумал ? ))
Эффективный рынок - это рынок на котором: одинаково образованные участники
Сам придумал ? ))
Такое "определение" не просто пустышка, и не просто глупость, -- это целенаправленное введение в заблуждение!
Ну, вот. В это верят сот миллионов буратин, принесших деньги в mutua fonds,
Да будьте вы критичны, в конце концов. Не воспринимайте бездумно, на веру, бредятину от "эконометрикс", вбиваемую в мозги...
Ну, что ж ты такой неуемный. Эконометрика как раз всегда это опровергала, в качестве постулата у нее - нестационарность рынкета. Вот что людьми делает ненависть. Просто жуть.
Это скорее ненависть от зависти, у кого-то не получилось применить, либо глупость, возможно кто-то получил эфекты кой какие не спомощью эконометрики, а с помощью чего-то другого, и упорно настаивает что он прав а эконометрика- нет.
Им возможно и в голову не приходило, что и то и то может иметь место, подходы не единственные. Хотя и не спорю что даже эконометрику нужно применять нестандартно, вот толькоэкрнометрика ли тогда получится.
Это скорее ненависть от зависти, у кого-то не получилось применить, либо глупость, возможно кто-то получил эфекты кой какие не спомощью эконометрики, а с помощью чего-то другого, и упорно настаивает что он прав а эконометрика- нет.
Им возможно и в голову не приходило, что и то и то может иметь место, подходы не единственные. Хотя и не спорю что даже эконометрику нужно применять нестандартно, вот толькоэкрнометрика ли тогда получится.
Такое "определение" не просто пустышка, и не просто глупость, -- это целенаправленное введение в заблуждение!
Ну, вот. В это верят сот миллионов буратин, принесших деньги в mutua fonds,
Да будьте вы критичны, в конце концов. Не воспринимайте бездумно, на веру, бредятину от "эконометрикс", вбиваемую в мозги...
Ну, что ж ты такой неуемный. Эконометрика как раз всегда это опровергала, в качестве постулата у нее - нестационарность рынкета. Вот что людьми делает ненависть. Просто жуть.
что ж тебя заносит всё не туда... при чём тут ненависть... ты о чём речь ведёшь?
Но как эконометрист ты должен знать о существовании такой амерской книжки-библии под названием "Эконометрикс". Вот о ней то я и говорю. Оттуда исходят все эти бредни о "неэффективности рынка".
А вот если бы ты вышел из корридора своего эконометрического, да поинтересовался, как расчитывается эффективность в технике, то и увидел бы всю несостоятельность таких вот "определений" от "Эконометрикс".