MQL4 vs MQL5 - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Проходит аккредитацию не терминал, а платформа в целом.
Терминал это часть платформы?
терминал это часть платформы.
терминал это часть платформы.
Так почему тогда терминал не должен тоже проходить аккредитацию?
ваш флуд ни к месту.
ваш флуд ни к месту.
Хватит сражаться с ветряными мельницами.
Мущщина, у вас хрустальный шар сломался, диагнозы через интернет неверные выдает.
Зачем вы мне даете пояснения про хранение и передачу заявок, это и так известно. Интересно было какие задержки на этом этапе возникают.
Второй момент, кто у нас может выступать "провайдером ликвидности"?
Если "провайдер ликвидности" - это отдельный блок в самом сервере мт5 - ни вопрос, пусть будет так, просто лично мне нужно это знать, что бы планировать степень моего интереса к платформе.
Если "провайдер ликвидности" - это старый дэцешный сервер на мт4, - понятная ситуация.
Если "провайдер ликвидности" - это сервер банка XYZ24, которые занимается обменными валютными операциями, - то же понятная вещь.
Если "провайдер ликвидности" - это сервер биржы, вот это и интересно. Но заверения в том, что "таки да, это может работать на бирже", от посторонних бирже людей, не интересны. Интересно видеть что оно действительно там работает. ЗЫ. жыбот не предлагать.
Если "провайдер ликвидности" - это отдельный блок в самом сервере мт5 - ни вопрос, пусть будет так, просто лично мне нужно это знать, что бы планировать степень моего интереса к платформе.
Если "провайдер ликвидности" - это старый дэцешный сервер на мт4, - понятная ситуация.
Интересно было какие задержки на этом этапе возникают.
Уточните на каком этапе? На этапе занесения вашей заявки в базу данных или отправку её на прова?
Второй момент, кто у нас может выступать "провайдером ликвидности"?
Если "провайдер ликвидности" - это отдельный блок в самом сервере мт5 - ни вопрос, пусть будет так, просто лично мне нужно это знать, что бы планировать степень моего интереса к платформе.
Если "провайдер ликвидности" - это старый дэцешный сервер на мт4, - понятная ситуация.
Если "провайдер ликвидности" - это сервер банка XYZ24, которые занимается обменными валютными операциями, - то же понятная вещь.
Если "провайдер ликвидности" - это сервер биржы, вот это и интересно. Но заверения в том, что "таки да, это может работать на бирже", от посторонних бирже людей, не интересны. Интересно видеть что оно действительно там работает. ЗЫ. жыбот не предлагать.
Таки хрустальный шар оказался прав. :))
Как вы у себя в голове можете совмещать для "провайдера ликвидности" аж 4 разных объяснения!
Давайте вы уж определитесь что это такое, а то мне не очень понятно что вам ответить про этого самого провайдера.
Что для вас "провайдер ликвидности" в правильном понимании?
Только дайте не этот испуганный список жертвы кухонного ДЦ, а нормальное определение, которое вы понимаете в исходном варианте (может на википедии поищите).
Как определитесь, то я сразу вам и отвечу - работает МТ5 с такими провайдерами или нет.
Уточните на каком этапе? На этапе занесения вашей заявки в базу данных или отправку её на прова?
С момента когда заявка пришла на, куда она там приходит в мт5, и до момента когда она ушла к "провайдеру ликвидности". Сетевые задержки не интересует, интересуют задержки на сервере, скорость обработки.
sergeev:
Таки хрустальный шар оказался прав. :))
Как вы у себя в голове можете совмещать для "провайдера ликвидности" аж 4 разных объяснения!
Давайте вы уж определитесь что это такое, а то мне не очень понятно что вам ответить про этого самого провайдера.
Что для вас "провайдер ликвидности" в правильном понимании?
Только дайте не этот испуганный список жертвы кухонного ДЦ, а нормальное определение, которое вы понимаете в исходном варианте (может на википедии поищите).