MT4 осталось жить недолго - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не вопрос.
https://www.mql5.com/ru/job
Любой каприз - за Ваши деньги.
;)
:-) Сенкую... сам на МНОГОЕ способен...
Дело в программистском перекосе при разработке терминала. Разговор начался с тестера, который разработчики гордо называют "тестером стратегий". Я и некоторые еще в этом топике утверждаем, что никакие стратегии тестер не тестирует - это классный специфический отладчик программ. В качестве примера я приводил, что тестер не отвечает к примеру на вопрос о стабильности ТС. И др. примеры.
Начните с себя, т.е. ответьте на банальный вопрос: что по Вашему является стабильной торговой системой?
Возможно. Так присоединяйтесь к команде метаквотв - и внесите свои конструктивные дополнения.
Начните с себя, т.е. ответьте на банальный вопрос: что по Вашему является стабильной торговой системой?
Я отвечаю на вопросы, если не нахожу на них ответа в книгах. Если желаете, то могу процитировать, хотя мне кажется я это делал лично для Вас.
В ветке "Эконометрика: прогноз на один шаг вперед" я не только отвечал на этот вопрос, но и приводил результаты из этой области.
О чем Ваш вопрос?
да нет, системой МТ5 я в целом доволен и ни в коей мере не желаю остановки проекта МТ5,есть конечно трудности с историческими данными, но не об этом
просто заменять реализацию локов виртуальными ордерами могут лишь очччччень продвинутые пользователи, а если была бы галка в тестере "использовать режим совместимости с МТ4", которая бы вместо закрытия позиции при открытии встречного ордера выставляла бы два встречных ордера с объемом 0.00, то может быть и пропали бы вопросы у непродвинутых юзеров "а почему нету локов, верните локи!", у меня нет проблем с переходом на МТ5, ну или почти нет ...
Дело в том, что разрабатывая сложные системы критически важно сохранять чистоту архитектуры, не позволяя костылям убить ее. Маленький костылек в одной части комплекса типа терминала начинает расползаться и расти, убивая серверную архитектуру и процессы обработки операций. Не все понимают что такое соединить две взаимоисключающие торговые модели в одной системе. Хотя достаточно сесть, расписать на бумаге весь процессинг, а потом ужаснуться последствиям.
Именно поэтому мы 5 раз с нуля переписывали свои системы, хотя это экстремально опасный способ. В результате или сгинешь или сделаешь классную вещь.
Возможно. Так присоединяйтесь к команде метаквотв - и внесите свои конструктивные дополнения.
хрен редьки не слаще.
почему в МТ5, априори, уравниваются две разнонаправленные позы, одинакового объема, двух разных ТС? Разработчики знают мой ММ, торговую логику систем?
бай и сел по 1 лоту, в "случайном локе", могут быть неравнозначны по своей значимости.
Я отвечаю на вопросы, если не нахожу на них ответа в книгах. Если желаете, то могу процитировать, хотя мне кажется я это делал лично для Вас.
В ветке "Эконометрика: прогноз на один шаг вперед" я не только отвечал на этот вопрос, но и приводил результаты из этой области.
О чем Ваш вопрос?
Еще раз для особоодаренных эконометристов: дайте определение стабильной торговой системы. Мы безграмотные трейдеры до сих пор не знаем что это такое, поскольку таких систем еще в глаза не видели, в том числе и в вышеуказанной Вашей ветке.
Нестабильные видели, а вот со стабильными постоянно какие-то проблемы: то просадки, то Колян норовит на огонек заглянуть.
А посему и вопрос для нас весьма не праздный. В связи с чем и просим столь умудренного книжицами по эконометрике специалиста ответить четко и однозначно на этот самый маленький вопрос.
Спасибо за попытку моего трудоустройства.
Очень любопытно. Как Вы думаете, какими будут модель и сценарий для двух следующих систем, ну хотя бы приблизительно: