MetaEditor вылетает - страница 3

 

Разработка м.б. остановлена, а поддержка-то нет. Тысячи пользователей продолжают и будут продолжать пользоваться МТ4 даже после того, как МТ5 повсеместно запустят, т.к. в МТ5 сильно затруднен учет разнонаправленных ордеров.

 
Ant_TL:

... в МТ5 сильно затруднен учет разнонаправленных ордеров.

В МТ5 учет разнонаправленных ордеров упрощен до минимума. Разворот по двойной встречной всего за один торговый приказ выполняется. В МТ4 минимум за два приказа, да и то при условии что на втором приказе будет успешное перекрытие встречных.

Уровень безубытка вообще считать не нужно. Где совокупная позиция, там и безубыток.

Многие алгоритмы, которые на МТ4 приходилось писать километровыми портянками, на МТ5 умещаются в несколько, а то и в одну строчку.

 

А где здесь сервисдеск? Или вы хотите опять повозмущаться и разойтись?

 
Cmu4: А где здесь сервисдеск? Или вы хотите опять повозмущаться и разойтись?
Смотрите FAQ, черт побери! Вот не дам ссылку, хоть раз сами напрягитесь.
 
Reshetov:

Многие алгоритмы, которые на МТ4 приходилось писать километровыми портянками, на МТ5 умещаются в несколько, а то и в одну строчку.

и местами наоборот) Там где раньше можно было просто спросить цену закрытия, теперь сначала надо озаботится созданием структур, их заполнением, лишь потом узнать цену закрытия прошлого бара. Для больших программ выгода от преимуществ МТ5 будет на лицо, для маленьких она неочевидна. Не проблема, но просто вопрос привычки.

------------------------------------

По сабжу, нашел пару способов бороться с вылетанием МЕ4. Иногда помогает выгрузить из памяти несколько неиспользуемых программ. Второй вариант: ввести в файл при редактирование которого вылетаем пустяшное изменение (типа лишнего пробела, лишней точки в комментарии и т.д.) Сохранить/компилировать.

Имхо проблема полюбому где-то как-то с распределением/использованием памяти.

 
Figar0:

и местами наоборот) Там где раньше можно было просто спросить цену закрытия, теперь сначала надо озаботится созданием структур, их заполнением, лишь потом узнать цену закрытия прошлого бара. Для больших программ выгода от преимуществ МТ5 будет на лицо, для маленьких она неочевидна. Не проблема, но просто вопрос привычки.

Пришел к выводу, что проблема больше именно в разовом преодолении "привычки". Один раз набрать необходимые "сэмплы" для стандартных операций, и можно уже не думать об отличиях, а сосредоточиться исключительно на логике.

Мультивалютность же при тестах сильно развязывает руки, т.к. на одной паре уже все хожено перехожено на МТ4, а вот хеджевые ТС - тут еще непаханое поле.

 
Пока MT5 не будет работать на реальных счетах, перечисление его достоинств - пустая трата времени.
 
wmlab:
Пока MT5 не будет работать на реальных счетах, перечисление его достоинств - пустая трата времени.

Необязательно. Важно иметь возможность протестить и вывести рабочую ТС (multi currency).

Сейчас лично мне только для этого нужна пятера)

А реализация для реальной торговли отлично получается и на четверке (по выведенным параметрам).

 
wmlab:
Пока MT5 не будет работать на реальных счетах, перечисление его достоинств - пустая трата времени.

МТ5 работает на реальных счетах. Вы впустую тратите время на дезинформацию уже не в первой ветке.


см. https://www.mql5.com/ru/forum/4299

https://www.mql5.com/ru/forum/3819/71680

 
Mathemat:
Смотрите FAQ, черт побери! Вот не дам ссылку, хоть раз сами напрягитесь.

Смотрел, не нашёл. Искал по форуму, но отсылает на 5-ый: https://forum.mql4.com/ru/30359

Не дадите, ну и не надо. Насрем на проблему все вместе. Так держать, что.

Причина обращения: