[Архив]учитесь зарабатывать селяне![Архив] - страница 611
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Понятно. По предыдущему посту - осведомлен.
Благодарю Вас.
Потихоньку торговать на ограниченном количестве инструментов можно и с $2000-$3000. Мильёнов не заработать, но прочувствовать что к чему - вполне.
Пять копеек от меня для селян
торгует по моему менее агрессивно чем совы с первого поста
евро бакс дц фор фою
Если вдруг в Америку потянет, то вот: http://finviz.com/store/stock-brokers.ashx
Потихоньку торговать на ограниченном количестве инструментов можно и с $2000-$3000. Мильёнов не заработать, но прочувствовать что к чему - вполне.
Спасибо за советников. Жаль всё "замуровано" и без исходников.
Надоело тут уже смотреть на перепалку...
Идея Форекса в том - что как бы не старался выиграть/заработать на Форе человек, всё равно проиграет. Почему спросите Вы?
1. Вероятность выигрыша опущена ниже 0,5 в связи с существованием спреда, каким бы он мизерным не был
это значит что необходимо стараться взять максимально возможное количество пипсов, превышающих спред и проделки Фикса
2. Необходимо поднять вероятность выше 0,5, потому что курс ходит то вверх, то вниз, а это прямой путь к локированию убытка... Все торговые стратегии по тренду - это о них, обречены на проигрыш
Повысить уровень вероятности можно только при большом количестве сделок против тренда!!!!, поэтому Илан - очень влиятельная система, по сравнению с некоторыми
3. И... Соответственно самое справедливое применение понятия ММ и РМ укладывается именно в 50% просадки, а учитывая уровень при котором снимают залог, просадка должна быть:
(100%-20%)/2 = 40% - максимально допустимый уровень просадки
Назовите мне такую же торговую систему, в которой всё точно так же, как бы её не защищали ))))
И я всё больше и больше прихожу к выводу, что совсем не важно, что делать - SELL или BUY ))))
И я всё больше и больше прихожу к выводу, что совсем не важно, что делать - SELL или BUY ))))
Не паникуем... Есть они, есть, cигналы СЕЛ И БАЙ. и Вы их знаете.
Как сказал Великий Карлсон: "Спокойствие, Малыш, только спокойствие."
Это слова настоящего Йога, твердо ставшего на Путь Познания своей деградированной ногой.
Вот к примеру - тока BUY
Весь фокус в том, что спасая мизерную зделку огромним залогом, мы становимся лакомым кусочком для ДЦ.
Придет время, нас попробуют на зуб, и им понравится.
Потому как цели махонькие.
Вот это несоответствие как раз и ставит всю кумпанию под удар.
Весь фокус в том, что спасая мизерную сделку огромним залогом, мы становимся лакомым кусочком для ДЦ.
Придет время, нас попробуют на зуб, и им понравится.
Мой знакомый кода - то менялой вертелся под крышей прав...
Розжирел, и зделали хлоп. Не удержались.
Хорошо чуйка была, скинулся.
Надоело тут уже смотреть на перепалку...
Идея Форекса в том - что как бы не старался выиграть/заработать на Форе человек, всё равно проиграет. Почему спросите Вы?
1. Вероятность выигрыша опущена ниже 0,5 в связи с существованием спреда, каким бы он мизерным не был
Все это чушь и отсебятина.
В казино на рулетке среднестатистически нельзя выиграть. Но, кто бывал в этих самых казино, знает прекрасно, что там рулеточных столов раз два и обчелся, а те кто хотят выиграть, играют в Блек Джек.
Опять же напрашивается вопрос, почему в Блек Джек, а не в рулетку? Ведь у рулетки тоже по идее матожидание отрицательное, но более консервативное, т.е. -2.8%, а у Блек Джека -7%. Ответ очевиден, в Блек Джеке можно считать оставшиеся в колоде карты и вычислять вероятности, а следовательно делать ставки на положительное матожидание. А в рулетке хоть как считай, но вероятность останется одна и та же и отрицательное матожидание для фиксированной ставки всегда останется на прежнем уровне.
Вот и весь секрет фокуса. Кто научился считать вероятности сделок, тот может получить положительное ожидание. А кто наобум надеется что какой-то если взять гридер или мартин и что-то там в системе поменять и подкрутить (их уже сотни лет крутят и меняют эти системы "стабильного заработка", а воз и ныне там), то он начнет сам разруливать, глубоко ошибаются - такие системы без хорошего ТА при любых раскладах будут иметь только отрицательное матожидание. А при хорошем ТА, т.е. при положительном матожидании никакие гридеры и мартины не нужны, т.к. более адекватно торговать с консервативным процентом от депо.
Проблема гридеров в том, что они вообще не рассчитаны на заработок. Система устроена так, что если повезет, то ТС успеет нарастить депозит раньше, чем сольет. Т.е. принцип, как у мелкого жулика: если удалось урвать, то надо бежать. Т.е. если повезло, то надо выводить деньги, пока не слил. Опять же если предположим повезло, то возникает дилемма, т.к. у гридеров, чем меньше размер депо, тем выше вероятность слива:
1. Если вывести часть денег с депозита, то депо уменьшится, а следовательно вероятность его слива увеличится. Соответственно, сильно повышается риск потери той части депо, которая не будет снята и выведена.
2. Если ничего не снимать, то вероятность слива уменьшится, но при этом все равно она достаточно высока, для того, чтобы слить все депо и тогда появляется риск потерять и свои и уже выигранные.
3. Если снять все деньги, то риск станет нулевым, но гридер не будет больше "зарабатывать".
И так чайник проходит все три этапа от п. 1-го до п. 3-го, в конце концов разобравшись, что лучше ничего не ставить на гридер, чем пытаться урвать копейки, в промежутках между сливами депо, т.к. гридер изначально не предназначен для заработка, а только для отдельных урывок по мере везения.