Возможно, кому-то еще будет интересно. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да нет, пропорция ни при чем.
Да. С учетом того, зайчик, хоть и плавно, но продолжает падать, получается практический идеальный по виду процесс.
Тему Дмитрия пропустил, из-за "по мотивам", надо пересмотреть.
Именно в таком ключе вроде не видел. По психологии ложится идеально. Правда, модель построить вряд ли удастся.Какие препятствия видите?
Препятствие №1 -- для форекса (да и вообще) разделить переходные для валют.
Препятствие №2 -- процессы могут накладываться друг на друга.
Препятствие №3 -- я сразу заострил внимание -- график построен по сделкам физлиц, т.е. отсутствуют две главных группы участников (ну пусть полторы, рынок маленький).
Препятствие №4 -- исходя из эффективности нечто подобное можно получить только в некоторые моменты, т.е. в моменты явного перекоса, под стабильный рынок модель не подходит совсем.
Но кое-что по ходу реально сделать.Препятствие №1 -- для форекса (да и вообще) разделить переходные для валют.
Препятствие №2 -- процессы могут накладываться друг на друга.
Препятствие №3 -- я сразу заострил внимание -- график построен по сделкам физлиц, т.е. отсутствуют две главных группы участников (ну пусть полторы, рынок маленький).
Препятствие №4 -- исходя из эффективности нечто подобное можно получить только в некоторые моменты, т.е. в моменты явного перекоса, под стабильный рынок модель не подходит совсем.
Но кое-что по ходу реально сделать.Скепсис - дело полезное в разумных дозах))).
№1.Взять сначала для исследований одну пару.
№2.Очень хорошо - суперпозиция процессов в руки!
№3.Ничто не мешает попробовать применить идею к взрослому рынку(в рамках одной валютной пары для начала).
№4.При стабильном рынке пользоваться другими моделями.Тем более чем дальше от всплеска - тем меньше его влияние на стабильную фазу рынка.
№4.При стабильном рынке пользоваться другими моделями.Тем более чем дальше от всплеска - тем меньше его влияние на стабильную фазу рынка.
Да, первых три пункта обходимы, четвертый в принципе тоже, даже знаю как по ходу, но надо будет выделять начало процесса, чтобы на нем что-то поиметь, причем оперативно и достаточно точно.
Скепсис - дело полезное в разумных дозах))).
Скепсис делу не мешает, лучше перебдеть.
№1.Взять сначала для исследований одну пару.
Имхо, лучше наоборот, валюту, а не пару. На индексах нужно попробовать.
Зайчик,тугрик или доллар - значения не имеет.Физика одна и та-же.
Да, первых три пункта обходимы, четвертый в принципе тоже, даже знаю как по ходу, но надо будет выделять начало процесса, чтобы на нем что-то поиметь, причем оперативно и достаточно точно.
Скепсис делу не мешает, лучше перебдеть.
Имхо, лучше наоборот, валюту, а не пару. На индексах нужно попробовать.
Начало процесса - не выявить.
Процессы множественны и начинаются с каждым тиком или баром.И уходят с затуханием в прошлое.
Тут скорее важно непрерывно отслеживать поток импульсов.
Критерий - суперпозиция даст выброс с ускорением.
"...кроме импульса есть еще постоянная составляющая роста в связи с повышенной инфляцией."
А вот от постоянной составляющей нужно избавляться сразу.
Прогнозировать абсолютное значение цены (как пытался Юсуф) - ошибка.