Mischek: Слава, тут эта... коллективное сумашествие. Меня тут чуть не убили.
Мы? Да у меня все ходы записаны. Это ты всё пытаешься то утопить кого-нить, то волосы молотком поджечь, то гениталии подрезать до неприемлевого ни одной конфессией состояния. Психопат. )
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Нет-нет, Мишек привирает. Мнение в том, что если Z-счёт не нулевой, то можно увеличить прибыльность, манипулируя лотами.
Шо значит привирает, это была цитата от Дениса
Шо значит привирает, это была цитата от Дениса
Нет-нет, Мишек привирает. Мнение в том, что если Z-счёт статистически не нулевой, то можно увеличить прибыльность, манипулируя лотами.
не нашел у автора этого. Было про соотношения sl, tp, прибыльных/убыточных. Это не определяет зависимость между сделками.
Слава, тут эта... коллективное сумашествие. Меня тут чуть не убили.
Мы? Да у меня все ходы записаны. Это ты всё пытаешься то утопить кого-нить, то волосы молотком поджечь, то гениталии подрезать до неприемлевого ни одной конфессией состояния. Психопат. )
Прям серийный самоубийца какой-то.
не нашел у автора этого. Было про соотношения sl, tp, прибыльных/убыточных. Это не определяет зависимость между сделками.
вот здесь:
Только на предыдущем - нет. Я исхожу всегда как минимум из серии. Либо серии выигрышей, либо серии проигрышей, либо и то, и другое.
имха - есть 2 логичных обоснования для изменения сайза в зависимости от результатов предыдущих сделок
1. Новый сигнал "сильнее" предыдущего
2. Выделение благоприятных фаз для системы
Но 1 на самом деле не результаты сделок анализирует, а технические факторы. Хотя и могут быть случаи увеличения лота при поторном ходе
А для 2 нужно слишком много статистики - на порядок больше чем для самой системы. Иначе подгонка скорее всего.
имха - есть 2 логичных обоснования для изменения сайза в зависимости от результатов предыдущих сделок
1. Новый сигнал "сильнее" предыдущего
2. Выделение благоприятных фаз для системы
Но 1 на самом деле не результаты сделок анализирует, а технические факторы. Хотя и могут быть случаи увеличения лота при поторном ходе
А для 2 нужно слишком много статистики - на порядок больше чем для самой системы. Иначе подгонка скорее всего.
Я согласен полностью. С одним уточнением. У нас есть критерий для прояснения выделенного - то самое хвостовое последействие.
Попробую не согласиться. В системе отбора посадочного материала тоже присутствует подгонка?