Вероятность, как ее превратить в закономерность ...? - страница 7

 
Alex5757000 >>:

Я на минутном тенденцию не отслеживаю. Только Н1 - D1. И все работает.



Я даже не пытаюсь отслеживать тенденции, я показываю что существует логическая модель поведения, которая принебрегает абсолютным большинством тенденций. И эта модель успешна.

Примитивная логика, как основа стратегического подхода, вот и все.
 
Neveteran >>:

Действую методом исключения, исходя от балансовой ликвидности посевших позиций к текущим профитным.

Давайте определимся с самым главным. Вы оперируете понятиями, известными только Вам. Что такое "балансовая ликвидность просевших позиций"? Если можно - формулой.

 
Neveteran писал(а) >>

Ну прям как эдуард хиль... Тролололо ло-ло-ло ло-ло-ло...

 
alsu писал(а) >>

Ну прям как эдуард хиль... Тролололо ло-ло-ло ло-ло-ло...



Точно 
На языке крутилось...как их всех аля-нироба ...обобщить
Mr. Трололо (с) alsu
 
Mathemat >>:

Давайте определимся с самым главным. Вы оперируете понятиями, известными только Вам. Что такое "балансовая ликвидность просевших позиций"? Если можно - формулой.

"балансовая ликвидность просевших позиций"

30 пар заходят одновременно на селл, из них (усредненно) 50% уходят в профит (неважно на сколько), и столько же проседают (неважно на сколько), через 3 часа открываем терминал и хеджируем профитные позиции, получаем определенное соотношение выраженное, как постоянное положительное сальдо к изменяющемуся отрицательному. Соотнесем эти два значения между собой и произведем расчет возможной коррекции баланса отрицательных позиций относительно их количества и качества к стабильному (локированному) профиту, с учетом возможностей дэпо. Так я получаю исходные параметры для расчета дальнейших действий. Теперь начинается второй цикл действий в отношении данной корзины. 93% по моей практике, что для достижения запланированного результата (установленной суммы профита) он будет последним.

Это только половина логики, но начало цикла я описал достаточно подробно.

По моим наблюдениям абсолютное большинство участников рынка не понимает фундаментальное понятие вероятности. Им приходится бороться с ужасами случайного процесса и изобретать по поводу него разнообразные предрассудки.

Математическая безграмотность, непонимание основ вероятности, случайности и хаотичности, это фатальная слабость. Эти основные понятия можно изучить по многим книгам.

Живая книга "Математическая безграмотность" Аллена Паулоса может быть отличным введением в вопросы вероятности. Паулос пишет, как на вечеринке ему сказал на первый взгляд образованный человек:

"Если вероятность дождя в субботу 50 процентов и в воскресенье тоже 50 процентов, то вероятность дождя в выходные 100 процентов". Тот, кто так мало знает о вероятности, обязательно потеряет деньги в биржевой игре. Ваш долг перед самими собой получить основные знания о математических понятиях, связанных с игрой на бирже.

Ральф Вине начинает свою известную книгу "Формулы управления портфелем" с изумительного параграфа: "Подбросьте монету в воздух. В течение мгновения вы будете наблюдать один из самых потрясающих природных парадоксов: случайный процесс. Пока монета в воздухе, нет способа сказать с уверенностью, упадет ли она орлом вверх или вниз. Хотя исход серии из многих бросков вполне может быть предсказан".

В доказательство этого я приведу на, этом форуме, реплики отчетов из моей ТС.

Для всех без исключения важно понятие математического ожидания. Оно называется долей игрока (положительное математическое ожидание) или долей заведения (отрицательное математическое ожидание), смотря по тому, на чьей стороне больше шансов. Если мы с вами будем подбрасывать монету, то ни у кого не будет преимущества, наши шансы на выигрыш составят по 50 процентов. Но если вы будете подбрасывать монету в казино, удерживающем 10 процентов с каждой ставки, то вы выиграете только 90 центов на каждый проигранный доллар. Доля заведения делает ваше математическое ожидание отрицательным. Никакая система управления капиталом не выстоит против отрицательного математического ожидания неопределенно долго.
 
Neveteran писал(а) >>

Математическая безграмотность, непонимание основ вероятности, случайности и хаотичности, это фатальная слабость. Эти основные понятия можно изучить по многим книгам.

Если "глубоко" понимать вероятность как вы - исходя из ее классического определения (которое вы привели в первом посте), то уж точно задумаешься о безграмотности.

 
Ура! Я математически грамотен! Про вероятность дождика когда-то (начало 2000-х?) читал. Правда, это было, кажется, в книжке Ван Тарпа и Брайна Джуна "Внитридневной трейдинг".
Все. Теперь можно спокойно ложиться спать.
 
Neveteran
вот вам, глубоко фундаментальному понимальщику, простой вопрос: из каких таких законов природы монетка в серии независимых испытаний "знает", что ей следует падать вверх решкой в количестве случаев, тем более близким к 50%, чем больше число испытаний?
 
alsu >>:

Если "глубоко" понимать вероятность как вы - исходя из ее классического определения (которое вы привели в первом посте), то уж точно задумаешься о безграмотности.


Если вы настаиваете, то я задумаюсь о измерение глубины реверанса, ....:), я правильно понял?
Теперь мы знакомы? :)
 
alsu >>:
Neveteran
вот вам, глубоко фундаментальному понимальщику, простой вопрос: из каких таких законов природы монетка в серии независимых испытаний "знает", что ей следует падать вверх решкой в количестве случаев, тем более близким к 50%, чем больше число испытаний?


Монетка ничего незнает, вот в чем прикол ...
Причина обращения: