Конкретизация термина "пересиживание убытков(просадки)"
Мне думается, что пересиживание имеет место в том случае, если SL больше TP. В традиционном смысле SL обычно составляет не больше 50% от TP, а для пересиживающих стратегий ситуация может быть противоположной.
SL 120п является пересиживанием при TP=20, например. Но явно не является при цели в 250п.
В скальперских ТС СЛ м.б. в 5 и более раз больше ТП и вполне при этом обоснован.
Пересиживание имхо - это когда далёкий СЛ оставляет ощутимые следы на эквити.
Т.е. просадка эквити видна и значительно превышает просадку баланса.
Плюс ко всему эквити проседает не минуты-часы как в скальпигне, а дни и недели,
а возможно и месяцы.
сделка в позиционных системах как правило совершается в определенных рыночных условиях. Т.е. получили сигнал, скажем, на покупку, купили, не угадали (любая система может давать сбой), пора выходить, но если система держит позицию в надежде на разворот, а условия фактически уже изменились в силу нестационарности - то это имхо уже можно назвать пересиживанием.
Т. е. пересиживание наблюдается при отсутствии грамотной стратегии выхода.
Человеческий фактор. Нарушение собственных правил выхода, паталогическая привязанность к открытой позиции. Выражается в отодвигание стопа или, что то же, в открытие локирующей позиции. Хотя нектр. вообще без стопа долбят. Разумеется, это относится к ручной торговле или ручному вмешательству в АТС.
Системная ошибка. Отрицательное МО. Выход по стопу для всех случаев выхода из сделки. Даже когда это следует сделать по рынку или по ТП. Ну и, конечно, уже упомянутый лок - куда ж без него. (Вот только не надо мне тут доказывать, что лок спасет счет, сделает убыток виртуальным в отличии от отодвигания стопа и пр., и пр. Все, поговорили уже всласть на эту тему. Я пишу тут свое мнение.)
При анализе результатов работы того или иного эксперта, часто критикуя его работу говорят - "он пересиживает убытки(просадки)". Если я правильно понимаю, - это ситуация ожидания, когда сделка из убыточной превратится в прибыльную. Можно ли как то количественно определить "пересиживание"? Например, определить при какой величине стоплосса "пересиживание" наблюдается, а при какой не наблюдается. А то такая критика работы эксперта какая-то неопределённая. К примеру эксперт работает на GBPUSD,
стоплосс=120пунктов(старых). Можно ли сказать, что эксперт пересиживает убытки? Где здесь граница и есть ли она?
Границы - нет. Если возможный убыток по сделке в несколько раз больше чем прибыль, то возникает такая ситуация.
Убыточных сделок немного и при тестировании легко можно подобрать параметр или фильтр, который отсечет их большую часть.
Получится такая очень профитная подгонка. А на самом деле все они будут исполняться. Для обратной ситуации (для ТП>>CЛ) кстати тоже самое.
Желательно чтобы к-во убытков в штуках :) было сопостовимо с числом прибылей.
Границы - нет. Если возможный убыток по сделке в несколько раз больше чем прибыль, то возникает такая ситуация.
Убыточных сделок немного и при тестировании легко можно подобрать параметр или фильтр, который отсечет их большую часть.
Получится такая очень профитная подгонка. А на самом деле все они будут исполняться. Для обратной ситуации (для ТП>>CЛ) кстати тоже самое.
Желательно чтобы к-во убытков в штуках :) было сопостовимо с числом прибылей.
А можно ли по прилагаемому отчёту определить: наблюдается ли пересиживание?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
При анализе результатов работы того или иного эксперта, часто критикуя его работу говорят - "он пересиживает убытки(просадки)". Если я правильно понимаю, - это ситуация ожидания, когда сделка из убыточной превратится в прибыльную. Можно ли как то количественно определить "пересиживание"? Например, определить при какой величине стоплосса "пересиживание" наблюдается, а при какой не наблюдается. А то такая критика работы эксперта какая-то неопределённая. К примеру эксперт работает на GBPUSD,
стоплосс=120пунктов(старых). Можно ли сказать, что эксперт пересиживает убытки? Где здесь граница и есть ли она?