Признаки НЕПРАВИЛЬНОЙ системы - страница 23

 
getch писал(а) >>

С моей точки зрения это бессистемный подход: "а вдруг что-то получится". Повторюсь, с таким же успехом можно прогнозировать цифры в записи числа Пи.

При подобных бессистемных подходах закономерности не родятся. На системности возможно делать профит без фактора везения. Потому что при использовании системности вы можете прогнозировать equity (не цену). Бессистемность - авось.

P.S. Насчет обязательности использования ортогональных индикаторов - согласен. Именно по этой причине индикаторы не должны быть производной цены, т.к. сама цена - индикатор.

Не очень понимаю значение слова "системность" в вашем понимании.

 
getch писал(а) >>

Именно по этой причине индикаторы не должны быть производной цены, т.к. сама цена - индикатор.

Я других не знаю. Назовите хотя бы один. Без цены - астрология или фундаментальный анализ, что одно и то же.

 
faa1947 писал(а) >>

В архив включил файл в Word 2003. Быть может из-за этого не удалось открыть.

Давайте всте-таки отличать исходный ВР - тот который поступает нам в терминал, от его модел (обработки). Я обсууждаю исходный ВР и утверждаю, что именно он обладает свойством нестационарности. Доказательством нестационарности являются уже некоторые модели этого исходного ВР. Любая ТС имеет дело с этим исходным ВР, преобраует его в другой вид (например, в машку) и решения принимаются по этому преобразованному ВР. Вся проблема в сроке жизни этого преобразования: для исторических данных все нормально, но рынок поменялся и на реале мы имеем другой ВР, а применяем к нему преобразование, которое было пригодным в прошлом.

Нам не нужен весь ряд, ведь нас никто не заставляет быть все время в рынке. Вполне достаточно отдельных, относительно непродолжительных периодов на которых ВР будет иметь стационарные характеристики. Грубо говоря, мы в четверг с 5 до 7 имеем вполне стационарные приращения цены. Зачем нам замешивать все остальное время? Правильно определять моменты некоторой локальной стационарности с стат. преимуществом от точки входа до т-ки выхода, а не пытаться определить как плывет стационарность на произвольном непрерывном участке.

 
Avals писал(а) >>

Нам не нужен весь ряд, ведь нас никто не заставляет быть все время в рынке. Вполне достаточно отдельных, относительно непродолжительных периодов на которых ВР будет иметь стационарные характеристики. Грубо говоря, мы в четверг с 5 до 7 имеем вполне стационарные приращения цены. Зачем нам замешивать все остальное время? Правильно определять моменты некоторой локальной стационарности с стат. преимуществом от точки входа до т-ки выхода, а не пытаться определить как плывет стационарность на произвольном непрерывном участке.

Вот и приехали. Знание, каков будет следующий участок ВР - главное знание и оно нам не дано.

 
faa1947 писал(а) >>

Вот и приехали. Знание, каков будет следующий участок ВР - главное знание и оно нам не дано.

меня не волнует каким будет следующий участок ВР, если я на нем не торгую. Меня волнует только участок между открытием и закрытием позы.

 
Avals писал(а) >>

меня не волнует каким будет следующий участок ВР, если я на нем не торгую. Меня волнует только участок между открытием и закрытием позы.

Еще раз: не умеем определять статистические характеристи предстоящего участка, вообще ничего не умеем определять. Есть паттерн и тестер показал, что если этот паттерн появился, то с вероятностью > 50% будет прибыль, а какой будет участок - стационарный или нестационарный, не имеет значение. Главное появился паттерн и мы входим в рынок.

 
faa1947 писал(а) >>

Еще раз: не умеем определять статистические характеристи предстоящего участка, вообще ничего не умеем определять. Есть паттерн и тестер показал, что если этот паттерн появился, то с вероятностью > 50% будет прибыль, а какой будет участок - стационарный или нестационарный, не имеет значение. Главное появился паттерн и мы входим в рынок.

Не понял причем здесь спектр и нестационарность? Что доказывает ваше исслеование что он плывет и как это необходимо учитывать?

[Удален]  
faa1947 >>:

Я других не знаю. Назовите хотя бы один. Без цены - астрология или фундаментальный анализ, что одно и то же.

Входными значениями для индиктора может быть не только цена: объемы (не тиковые, реальные), цены других торговых инструментов.

 

Стационарный, не стационарный. Уехал разговор. Вон, прогоните любой индикатор волатильности через MESA - такая стационарность получится - закачаететесь. Не об этом речь.


Топик стартер! Поставьте пжлст рамки темы. То есть тупо и спокойно: к нам в руки попал или сами сделали какой-то советник. Нам хочется понять в первом приближении его жизнеспособность. Вот мы его и подвергаем испытаниям: смотрим на устойчивость к источникам котировок, изменениям параметров и пр., и пр.

Ведь об этом речь? Ну так давайте не отвлекаться от практической стороны. И, что немаловажно, понятности и применимости метода испытания.

 
getch писал(а) >>

Входными значениями для индиктора может быть не только цена: объемы (не тиковые, реальные), цены других торговых инструментов.

Я не верю в ТС, построенные на этом.