Нужен ли лок в МТ5? - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вопрос вот в чём...
Где сказано что это было адресовано СК ?
;)))
Не увиливайСтой . Руки вверх, покажи где у SK слово "вред"
только не надо обьяснять способ трансформации его поста в Вашей голове в слово "вред"
Это не вред, это бред, обусловленный непониманием, возможно временным
+1:-1
Просто ради справедливости расскажу где я вижу призрак слова "вред".
Любое действие может иметь аттрибут полезности в трех состояниях: "полезно","бесполезно","вредно".
Фраза "не вводите в заблуждение начинающих трейдеров" произнесена не для сотрясения воздуха/форума, а по определенной причине.
Рассмотрим аттрибут полезности применительно к действию "введение в заблуждение":
1. не вводите в заблуждение начинающих трейдеров, потому что это полезно.
2. не вводите в заблуждение начинающих трейдеров, потому что это бесполезно.
3. не вводите в заблуждение начинающих трейдеров, потому что это вредно.
Первый вариант инвертирует логику локофобов и потому признается неверным, не соответствующим побудительному мотиву.
Второй вариант не противоречит ничему. Правда при этом, непонятно на каком основании запрещается действие "введение в заблуждение". Сама фраза в таком контексте бесполезна.
Предполагая, что фраза все-таки основана на осмысленном и полезном побудительном мотиве остается третий вариант.
Всю эту работу по разбору семантики фразы и мотивов мозг практически у всех выполняет автоматически.
.
Считаю, что хотя слово "вред" не упоминалось - оно подразумевалось.
Просто ради справедливости расскажу где я вижу призрак слова "вред".
Любое действие может иметь аттрибут полезности в трех состояниях: "полезно","бесполезно","вредно".
Фраза "не вводите в заблуждение начинающих трейдеров" произнесена не для сотрясения воздуха/форума, а по определенной причине.
Рассмотрим аттрибут полезности применительно к действию "введение в заблуждение":
1. не вводите в заблуждение начинающих трейдеров, потому что это полезно.
2. не вводите в заблуждение начинающих трейдеров, потому что это бесполезно.
3. не вводите в заблуждение начинающих трейдеров, потому что это вредно.
Первый вариант инвертирует логику локофобов и потому признается неверным, не соответствующим побудительному мотиву.
Второй вариант не противоречит ничему. Правда при этом, непонятно на каком основании запрещается действие "введение в заблуждение". Сама фраза в таком контексте бесполезна.
Предполагая, что фраза все-таки основана на осмысленном и полезном побудительном мотиве остается третий вариант.
Всю эту работу по разбору семантики фразы и мотивов мозг практически у всех выполняет автоматически.
.
Считаю, что хотя слово "вред" не упоминалось - оно подразумевалось.
Спасибо
Спасибо что не вставили цитату из википелии по слову вред и не провели полный лингвистический анализ с лапороскопией
____________________________________________________________________________________________________________
Представте что куча народу ходит на ипподром и делает ставки
часть народа при осуществлении ставки три раза хлопает в ладоши и два раза громко кричит кукареку
с первого числа такогото месяца ипподром запретил хлопать и кукарекать
и вот толпы возмущенных с плакатами "нарушение конституции" "долой диктатуру ипподрома" "нарушение прав человека " но больше всех с плакатами "мы теперь не можем выиграть" "нас намерянно лишили заработка"
"проклятый ипподром проведал про наш способ безошибочной игры и по этому запретил"
А ипподром просто за....долбало кукареканье
Представте что куча народу ходит на ипподром и делает ставки
часть народа при осуществлении ставки три раза хлопает в ладоши и два раза громко кричит кукареку
с первого числа такогото месяца ипподром запретил хлопать и кукарекать
и вот толпы возмущенных с плакатами "нарушение конституции" "долой диктатуру ипподрома" "нарушение прав человека " но больше всех с плакатами "мы теперь не можем выиграть" "нас намерянно лишили заработка"
"проклятый ипподром проведал про наш способ безошибочной игры и по этому запретил"
А ипподром просто за....долбало кукареканье
Ну и к чему это?
Рашение одной частной конторы всего лишь одной страны мира,
как и решения некоторых дилингов, а также личные мнения отдельных трейдеров
что ЛОК есть ЗЛО
ну абсолютно ничего не значит акромя именно мнения группы лиц.
Как собственно и локеров...
И что значит не увиливай?
Я что тут коров пасу и промеж бурёнок на лисапеде катаюсь...
Пост уважаемого СК был побуждением для обращения к народу со своим мнением насчёт вопроса темы.
Один оратор сменил другого на трибуне, потому и счёт 0:0 что никто из нас не привнес ничего определённого...
Спасибо
Спасибо что не вставили цитату из википелии по слову вред и не провели полный лингвистический анализ с лапороскопией
____________________________________________________________________________________________________________
Представте что куча народу ходит на ипподром и делает ставки
часть народа при осуществлении ставки три раза хлопает в ладоши и два раза громко кричит кукареку
с первого числа такогото месяца ипподром запретил хлопать и кукарекать
и вот толпы возмущенных с плакатами "нарушение конституции" "долой диктатуру ипподрома" "нарушение прав человека " но больше всех с плакатами "мы теперь не можем выиграть" "нас намерянно лишили заработка"
"проклятый ипподром проведал про наш способ безошибочной игры и по этому запретил"
А ипподром просто за....долбало кукареканье
Ну что мы как дети будем спорить и друг другу примеры приводить до бесконечности?
Может хватит?
Я никогда не утверждал, что лок - источник дохода. Я считаю лок инструментом, который помогает "не путать грешное с праведным". Я за лок только по той причине, что он решает проблему одновременной работы нескольких советников на одной валютной паре.
Вот мой пример: неттопозиция - первый шаг, но не последний. Давайте мысленно сделаем следующий шаг и посмотрим как Вам это понравится. Вы окажетесь в той же ситуации, в которой оказываются сейчас сторонники локов. Или может быть Вам этот шаг понравится?
Предположим неттопозиция победила лет пять-десять назад. Локи уже давно в прошлом. МК выпускает новый терминал MT6, в котором запрещены отдельные позиции по разным валютным парам. Теперь ГиперНеттоПозиция - суммарная маржа вместо отдельных позиций по разным валютным парам. Вы уже не видите структуру этой позиции из каких валютных пар и в каком объеме она состоит, а видите только суммарную маржу и суммарный профит/лосс по всей позиции. Вам предлагается переделать все советники на новый лад.
Вот теперь интересно услышать Ваше отношение к такому нововведению.
Ну что ж не удержался...
Ну и к чему это?
Рашение одной частной конторы всего лишь одной страны мира,
как и решения некоторых дилингов, а также личные мнения отдельных трейдеров
что ЛОК есть ЗЛО
ну абсолютно ничего не значит акромя именно мнения группы лиц.
Как собственно и локеров...
И что значит не увиливай?
Я что тут коров пасу и промеж бурёнок на лисапеде катаюсь...
Пост уважаемого СК был побуждением для обращения к народу со своим мнением насчёт вопроса темы.
Один оратор сменил другого на трибуне, потому и счёт 0:0 что никто из нас не привнес ничего определённого...
Лок не зло а просто бред
При посте в режиме "ответить" нельзя вкладывать свои слова в рот аппоненту (передергивать)
Но это всё не важно ..
нет никакого спора "противников" лока и его сторонников
есть вопрос надо ли кукаркать и хлопать или без этого можно обойтись и сосредоточиться на выборе лошади
Может хватит?
Вы никак не хотите (не не можете) а именно не хотите понять что наши проблемы (например учет структуры) это только наши проблемы, мы со своими проблемами нах никому не нужны
и все эти общественнопрофсоюзные просьбы .........
Вы понимаете бредовость лока как источника профита,Вам просто так удобней вести учет - не просите никого ни о чем, не пугайте и не бастуйте, потратьте время на то что бы перестроиться
Наверно хватит................
Представте что куча народу ходит на ипподром и делает ставки
часть народа при осуществлении ставки три раза хлопает в ладоши и два раза громко кричит кукареку
с первого числа такогото месяца ипподром запретил хлопать и кукарекать
и вот толпы возмущенных с плакатами "нарушение конституции" "долой диктатуру ипподрома" "нарушение прав человека " но больше всех с плакатами "мы теперь не можем выиграть" "нас намерянно лишили заработка"
"проклятый ипподром проведал про наш способ безошибочной игры и по этому запретил"
А ипподром просто за....долбало кукареканье
Не волнуйтесь, в реальной жизни тут же откроется неподалеку другой ипподром, где кукарекай сколько угодно. Тем более, что значит задобало? Настрой один раз программу на сервере и отдыхай. А компьютеру по барабану что считать, он железный.
Вы никак не хотите (не не можете) а именно не хотите понять что наши проблемы (например учет структуры) это только наши проблемы, мы со своими проблемами нах никому не нужны
и все эти общественнопрофсоюзные просьбы .........
Знаете, сначала МК категорически отказывались дать возможность индикаторам MT5 управлять объектами в окне. Но здравый смысл победил и это реализовано.
Кстати, в этом результате я вижу и свой вклад и мое мнение сыграло не последнюю роль.
Под лежачий камень вода не течет.
Цель поднятой волны возмущения локеров добиться возврата локов либо в чистом виде, либо в виртуальной структуре позиции с поддержкой на сервере. И в этой цели я поддерживаю локеров.
Но странное дело... Люди, которым локи не нужны, страстно пытаются доказать принципиальную ненужность локов, не вникая при этом в цели локеров. Такое впечатление, что если локи будут поддерживаться MT5 (там, где это возможно), то они, противники локов, не смогут пользоваться этим MT5. И потому они категорически против локов!
Знаете, сначала МК категорически отказывались дать возможность индикаторам MT5 управлять объектами в окне. Но здравый смысл победил и это реализовано.
Кстати, в этом результате я вижу и свой вклад и мое мнение сыграло не последнюю роль.
Под лежачий камень вода не течет.
Цель поднятой волны возмущения локеров добиться возврата локов либо в чистом виде, либо в виртуальной структуре позиции с поддержкой на сервере. И в этой цели я поддерживаю локеров.
Но странное дело... Люди которым локи не нужны страстно пытаются доказать принципиальную ненужность локов, не вникая при этом в цели локеров. Такое впечатление, что если локи будут поддерживаться MT5 (там, где это возможно), то они, противники локов не смогут пользоваться этим MT5. И потому они категорически против локов!
Нет ! НЕТУ ! НЕМА !никаких "противников" локов
Вы где-нибудь, когда-нибудь до начала разговоров о мт5 и решений NFA читали что кто-то из пользователей мт4 просил изменить терминал чтобы избежать возможности локирования ?
нельзя сравнивать просьбы о локах и историю с индикаторами мт5
И "локеров" надо разделять на учетчиков и тех у кого "профит основан на локах"
Есть еще несколько категорий которым нужен лок в том виде как он есть в мт4
Например-
я думаю с пипсовкой у Вас проблем нет (не ночные кроссы а EURUSD ), через пипсню все проходили, чем короче цели тем выше вероятность прогноза, одна проблема - дц не любит
берете свой пипсовщик с целями 5-9 пунктов,добавляете локирование и вот у вас уже совсем другие размеры в профите и время удержание дольше и есть за што зацепиться с дц
так или иначе всё сведется к вопросу - это хобби или бизнес, как хобби источником денег не будет
спокночь