Давайте о чем нибудь поговорим. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так ведь так оно и есть! Вы разве не понимаете про прогнозирование времени достижения ценой того или иного уровня? Вкупе с прогнозированием этого самого искомого уровня, даже с учётом погрешности, имеем полное предсказание поведения цены. Не слишком ли это сладко звучит?
Отсюда и сырость и дискуссия - тема интересная, но серьёзных выкладок в общем доступе нет на эту тему.
Получается так, что Вы уже пробовали это делать? У Вас, также как и у меня получились результаты не ахти. Я тоже пробовал прогнозировать значимые точки применяя сооношения цены и времени с применением Фибо. С использованием индюков в том числе. Получилось ничего.
Может быть у кого-то получается иначе. Может быть не до конца исследован этот вопрос. Думаю, на основе Фибо, применяя соотношение цены со временем можно сделать прибыльную ТС. Было бы желание и ослинная упёртость. Что-то по крайней мере не сливающее, думаю, можно придумать.
Может тогда побухаем удалённо, но совместно? ))))
Может тогда побухаем удалённо, но совместно? ))))
Ты пьешь?
В смысле уже? :)
Ты пьешь?
В смысле уже? :)
В смысле выпиваю, но не пью и не уже....))))
Результаты само собой оказались не самыми радужными, но этол и закономерно. Слишком уж граальная задача стоит. Прикрепляю пример почему это не работает. Само собой волны расчерчены по-моему, но мне кажется и так всё ясно, что ничего не ясно. Стандартные временные зоны, мало что показывают.
Что же касается альтернатив, то именно цена+время достижения хорошо "обыгрывалась" у Ганна, все мы знаем его результаты. Но английской литературы мало толковой, и читается тяжело, а русской тем более. Хьерджик один.
Так что это к тому же тайна покрытая мраком. Не спроста, а потому что врят ли кто захочет делиться - и вполне здраво.
Результаты само собой оказались не самыми радужными, но этол и закономерно. Слишком уж граальная задача стоит. Прикрепляю пример почему это не работает. Само собой волны расчерчены по-моему, но мне кажется и так всё ясно, что ничего не ясно. Стандартные временные зоны, мало что показывают.
Что же касается альтернатив, то именно цена+время достижения хорошо "обыгрывалась" у Ганна, все мы знаем его результаты. Но английской литературы мало толковой, и читается тяжело, а русской тем более. Хьерджик один.
Так что это к тому же тайна покрытая мраком. Не спроста, а потому что врят ли кто захочет делиться - и вполне здраво.
Я, например, даже не знаю, правильно ли мы берём время? Какие временные параметры брать вообще? Я не имею ввиду тамфреймы. Может быть тут играет роль количество реальных тиков того или иного движения. Может быть временные интервалы зависят от таймфреймов,которые мы рассматриваем. Для начала я не понимаю что есть время. Про изменения цены всё ясно и конкретно. Кол-во пунктов - это изменение цены. А второй параметр - время? Что это за параметр вообще? Я не изучал теории по этому поводу. В этом я признался в самом начале.
Поэтому я не понимаю, что это за параметр - время. Где этот параметр вообще иссследуется в литературе. Не встречал.
Ооо, это длинный разговор. Физики - теоретики это любят - о времени рассуждать. На эту тему много работ написано. Что касается рынка, то тут нить конструктива теряется -слишком малоисследована эта тема. Можно пробовать некоторые временные интервалы брать -чисто по вспышкам активности, пробовать работать над своим фильтром шума, да и вообще статья была на тему отрисовки толщины свечек по их объёму, можно в этом ключе пробовать развивать.
Сложно сказать что-то в сухом остатке, так как имеем полную аннигиляцию (шутка), просто тему прогнозирования по времени считаю н евполне перспективной ввиду асболютной сложности. Тут бы с прогнозированием цены, при нормальных просадках, разобраться.